1
В современном буржуазном естествознании возникло противоречие между открытиями науки и традиционным буржуазным
механистически-метафизическим методом их истолкования.
Так, Энгельс указывал, что суммарный результат открытий
современного естествознания состоит в том, что он показывает, что
«в природе, в конце концов, все совершается диалектически, а не
метафизически... Но так как и до сих пор можно по пальцам перечесть естествоиспытателей, научившихся мыслить диалектически,
то этот конфликт между достигнутыми результатами и укоренившимся способом мышления вполне объясняет ту безграничную путаницу, которая господствует теперь в теоретическом естествознании...».
С одной стороны, это противоречие ведет к «безграничной
путанице» в науке, которая задерживает прогресс науки. Например, биологии были навязаны окостеневшие, механистические
идеи о жизненных процессах, и когда это вызвало трудности, то
стали прибегать к мистическим идеям о жизненных силах, что
привело к бесплодному спору между «механизмом» и «витализмом». Далее, когда современные открытия в физике подорвали
традиционную схему механистической причинности, было заявлено, что вся идея причинности потерпела крушение и что нет никакой возможности дать представление об основных физических
процессах. С другой стороны, накопление открытий вызвало появление новых способов мышления, привело к вытеснению буржуазной идеологии диалектическим материализмом. На основании изучения развития современной физики Ленин пришел к следующему выводу: «Современная физика лежит в родах. Она рожает
диалектический материализм».
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9