1
Истина и заблуждение.
Если мы признаем, что, за исключением небольшого количества раз и навсегда установленных безусловных фактов, истина
всякого утверждения частична, приблизительна и только условна,
то отсюда вытекает, что мы всегда должны быть готовы корректировать и изменять наши выводы в свете нового опыта.
И даже более того. Если новый опыт требует исправления и
изменения определенных законов, то настаивание на том, чтобы
они продолжали оставаться в своей старой, неизменной форме,
означает, что в новых условиях эти выводы из истинных превращаются в свою противоположность.
Так, например, законы классической механики продолжают
оставаться правильными для большинства технических целей и никто не предлагает отказаться от них и отклонить их, как ложные.
Тем не менее поскольку опыт показал, что они не могут сохраниться
без изменений, если мы хотим, чтобы они могли быть применимы
ко всем известным видам движения материи, то отсюда вытекает,
что отстаивать ньютоновские законы, как законы, без ограничения
применяемые для всякой движущейся материи, – значило бы отстаивать ошибочный взгляд.
Поэтому приблизительная и частная истина, которая достаточно правильна в определенных пределах, может превратиться
в заблуждение, если она применяется за этими пределами.
Маркс и Энгельс говорили, что при социалистическом обществе государство должно постепенно отмереть. Это было правильно, и это правильно и сейчас, но не без ограничений. Маркс и Энгельс не могли указать на это ограничение, так как им недоставало
необходимого опыта. Но опыт строительства социализма в одной
стране – в Советском Союзе – показал, что до тех пор, пока продолжают сосуществовать социалистические и капиталистические
страны, государство в социалистических странах должно быть сохранено; только когда социализм утвердится в мировом масштабе, государство начнет отмирать. Отсюда следует, что утверждать
теперь без всяких ограничений, что при социализме государство
должно отмереть, – значит утверждать что-то ложное. На деле эго
означало бы не только утверждение чего-то ложного, но и определенно вредного для существующих социалистических стран, ибо
оно привело бы к ослаблению внимания к укреплению социалистического государства и, следовательно, к возможному ослаблению
социалистического государства и к тому, что капиталисты могли бы
воспользоваться этим ослаблением для интервенции и ниспровержения социалистической системы.
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9