1
2) Во-вторых, сосуществование групповых, или кооперативных,
предприятий в сельском хозяйстве наряду с общенародными предприятиями в промышленности означает, что все производство еще
не может управляться единым общественноэкономическим центром, который непосредственно планировал бы все производство.
Напротив, планирование производства должно происходить косвенными способами, путем поощрения определенного объема и
направления кооперативного, крестьянского производства путем
предоставления крестьянам подходящих экономических стимулов
в форме цен.
Поэтому опять-таки по мере того, как производство приближается к уровню производства изобилия, система двух форм социалистической собственности и двух производственных секторов,
которая вначале помогает росту социалистического производства,
становится затем препятствием.
То, что в конечном счете необходимо, – это единая ассоциация
всего народа, управляющая всеми отраслями производства, как
единой производственной системой, в целях удовлетворения всех
потребностей.
Поэтому было бы неправильным считать, что с установлением
социалистического экономического базиса больше не существует
никаких противоречий между производительными силами и производственными отношениями. Напротив, такие противоречия существуют, и они должны быть разрешены путем дальнейших преобразований производственных отношений, путем превращения
всей собственности в собственность всего общества. Однако этот
коренной переход в противоположность коренным переходам прошлого осуществляется постепенно, путем общественного соглашения, поскольку больше не существует антагонистических классов и
поскольку в осуществлении этого перехода одинаково заинтересованы все члены общества.
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9