1
В своих письмах, которые были написаны после смерти Маркса, Энгельс подчеркивал, что «... наше понимание истории есть главным образом руководство к изучению, а не рычаг для конструирования... Всю историю надо начать изучать заново. Надо исследовать в деталях условия существования различных общественных
формаций, прежде чем пытаться вывести из них соответствующие
им политические, частно-правовые, эстетические, философские, религиозные и т. п. воззрения».
Энгельс неоднократно подчеркивал необходимость в каждом
случае конкретно исследовать пути возникновения и создания отдельных взглядов и учреждений на основе данного экономического
развития, конкретно исследовать то влияние, которое эти взгляды
и учреждения, в свою очередь, оказывают на дальнейшее развитие
общества и, в конечном счете, на развитие экономики.
Он специально предупреждал против кривотолков, вызываемых той формой, в которой ему и Марксу приходилось временами излагать свою теорию.
«Маркс и я виноваты отчасти в том, что молодежь иногда
придает больше значения экономической стороне, чем это следует.
Нам приходилось, возражая нашим противникам, подчеркивать
главный принцип, который они отрицали, и не всегда находилось
достаточно времени, места и поводов отдавать должное и остальным моментам, участвующим во взаимодействии. Но как только
дело доходило до изображения какого-либо исторического периода,
т. е. до практического применения, дело менялось, и тут уже не
могло быть никакой ошибки».
В другом письме Энгельс пишет: «...главный упор мы делали
сначала на выведении политических, правовых и прочих идеологических представлений и обусловленных ими действий из экономических фактов, лежащих в их основе, – и так мы должны были
делать. При этом из-за содержания мы тогда пренебрегали вопросом о форме: какими путями идет образование этих представлений
и т. п. Это дало нашим противникам желанный повод для кривотолков...».
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9