1
В общих вопросах также может возникнуть величайшая путаница из забвения диалектического принципа, что вещи должны
рассматриваться не изолированно, а в их неразрывной взаимосвязи. Например, английские лейбористские лидеры в свое время
утверждали, а многие члены лейбористской партии продолжают
утверждать еще и теперь, что национализация есть установление социализма. Они рассматривают национализацию саму по себе,
изолированно, вне связи с государством и общественным строем,
в которых проводятся меры по национализации. Они упускают из
виду тот факт, что если общественная власть, государство, остается в руках эксплуататоров и если их представители заседают
в правлениях национализированных отраслей хозяйства и контролируют их, а национализированные отрасли продолжают работать
на основе эксплуатации труда одного класса в интересах другого
класса, то такая национализация не является социализмом. Социалистическая национализация может осуществиться лишь при том
условии, если общественная власть, государство, находится в руках
рабочих.
Далее, в политических спорах люди очень часто обращаются
к понятию «справедливости», которое заставляет их судить о событиях без малейшего рассмотрения действительного смысла этих
событий и обстоятельств, в которых они возникли. Что хорошо для
Ивана, то хорошо и для Петра – вот принцип, применяемый в таких спорах.
Так, утверждают, что если мы защищаем демократическое
право рабочих в капиталистических странах агитировать за то,
чтобы покончить с капитализмом и установить социализм, то мы
не можем отрицать право других людей в социалистических странах агитировать за то, чтобы покончить с социализмом и восстановить капитализм. Те, которые утверждают нечто подобное, приходят в ужас, когда видят, что контрреволюционные группы в СССР,
стремившиеся восстановить капитализм в этой стране, были лишены возможности осуществления своих целей. Как, восклицают они,
ведь это недемократично, это тирания! Эти утверждения упускают
из виду различие между борьбой в интересах огромного большинства за уничтожение эксплуатации и борьбой в интересах небольшой группы за сохранение или восстановление эксплуатации; они
упускают из виду различие между защитой права огромного большинства устраивать свои дела в своих собственных интересах и
защитой права небольшого меньшинства удерживать большинство
в подчинении; другими словами, они упускают из виду различие
между поступательным и попятным движением, между движением
стрелки часов вперед и назад, между революцией и контрреволюцией. Конечно, если мы боремся за социализм и если мы его завоевали, то мы будем защищать завоеванное и не дадим ни малейшей
возможности какой-либо группе уничтожить это завоевание. Пусть
капиталисты и их приспешники кричат о демократии «вообще».
Если, как сказал Ленин, мы будем «иметь собственную голову на
плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться», они
нас не обманут.
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9