1
Например, всем хорошо известно различие между птицами
и млекопитающими и что, в то время как птицы кладут яйца, млекопитающие, как правило, рождают детенышей живыми и вскармливают их молоком. Естествоиспытатели раньше привыкли считать,
что млекопитающие строго отличаются от птиц, так как, помимо
всех прочих отличий, млекопитающие не кладут яиц. Но это положение было совершенно опрокинуто, когда было обнаружено животное по названию «утконос», потому что утконос, хотя он, несомненно, и является млекопитающим, но это такое млекопитающее,
которое кладет яйца. Как объяснить это необычное поведение утконоса? Объяснение этого явления следует искать в эволюционной
связи между птицами и млекопитающими, которые совместно произошли от первобытных животных, кладущих яйца. Птицы и теперь продолжают класть яйца, тогда как млекопитающие этого
уже не делают, за исключением нескольких консервативных видов
животных вроде утконоса. Если рассматривать животных в эволюции, в развитии, то это представляется весьма естественным. Но
если пытаться, как это делали прежние естествоиспытатели, подгонять виды животных под некую строгую, неизменную систему
классификации, то продукты эволюции опрокинут эту систему.
Далее, идея или теория, которая была прогрессивной в одних
условиях, когда она впервые возникла, не может быть названа по
этой причине «прогрессивной» в абсолютном смысле, так как позднее в новых условиях она может стать реакционной. Например,
механистический материализм, когда он впервые возник, был прогрессивной теорией. Но нельзя сказать, что он и в настоящее время
все еще прогрессивен. Наоборот, в новых условиях, которые возникли, механистическая теория стала отсталой, реакционной. Механицизм, бывший прогрессивным в период подъема капитализма,
идет рука об руку с идеализмом, как часть буржуазной идеологии
периода разложения капитализма.
Здравый смысл также признает недостаточность метафизического образа мышления.
Например: когда человек лыс? Здравый смысл признает, что,
хотя мы можем отличить лысого человека от нелысого, тем не менее
облысение происходит в процессе потери волос, и поэтому люди в
середине этого процесса вступают в период, когда нельзя утверждать с абсолютной достоверностью, лысы они или нет; они находятся в процессе облысения. Метафизическое «или – или» отказывается служить.
Во всех этих примерах мы сталкиваемся с различием между
объективными процессами, в которых что-то претерпевает изменение, и понятиями, в которых мы пытаемся обобщить отличительные
признаки вещей, участвующих в процессе. Такие понятия никогда
не соответствуют и никак не могут всегда и во всех отношениях
соответствовать своим объектам именно потому, что объекты претерпевают изменение.
Так, Энгельс пишет:
«Разве понятия, господствующие в естественной науке, –
фикции, потому что они отнюдь не всегда совпадают с действительностью? С того момента, как мы приняли теорию эволюции,
все наши понятия об органической жизни только с приближением
соответствуют действительности. В противном случае не было бы
вообще никаких изменений; в тот день, когда понятие и действительность в органическом мире абсолютно совпадут, наступит конец развития»
.
И он указывал, что подобные соображения относятся ко всем
понятиям без исключения. :.
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9