1
У метафизика на все есть свои готовые формулы. Он говорит:
или эта формула годна или нет. Если она годна, то она решает
вопрос. Если она не годна, то у него готова некая альтернативная
формула. «Или – или, но не то и другое вместе» – таков его девиз.
Вещь является или тем или этим; она обладает или данной совокупностью свойств или иной совокупностью свойств; две вещи находятся друг к другу или в данном или в ином отношении.
Применение метафизической формулы «или – или» ведет
к бесконечным затруднениям.
Например, некоторые испытывают трудность в понимании
современных взаимоотношений между империалистами Англии
и США. Утверждают: или они сотрудничают или, в противном случае, они не сотрудничают. Если они сотрудничают, то тогда между
ними нет противоречий, если же противоречия между ними существуют, то тогда они не сотрудничают. Но дело, однако, обстоит как
раз наоборот; империалисты этих стран действуют заодно, и тем не
менее существуют противоречия между ними; и нельзя ни понять
того, каким образом они сотрудничают между собой, ни успешно
против них бороться, не поняв разделяющих их противоречий.
Далее, для некоторых представляет трудность понимание возможности мирного сосуществования капиталистических и социалистических государств. Утверждают, что или эти государства могут мирно сосуществовать, в случае чего антагонизм между капитализмом и социализмом должен исчезнуть; или, наоборот, антагонизм сохраняется, и в этом случае они не могут мирно сосуществовать. Но дело обстоит как раз наоборот: антагонизм сохраняется,
и все же борьба социалистических государств и миллионов людей
во всех странах за мир может привести к мирным отношениям
между капиталистическими и социалистическими государствами.
Часто бывает трудно избежать метафизического способа мышления. И это потому, что, как бы ни был ошибочен этот способ
мышления, он коренится в чем-то очень нужном и полезном.
Вещи необходимо классифицировать – располагать некоторой
системой их классификации, системой обозначения их свойств и
отношений. Это является предпосылкой правильного мышления.
Мы должны выяснить, какие различные виды вещей существуют
в мире, чтобы сказать, что такие-то вещи обладают такими-то свойствами в отличие от тех вещей, которые обладают другими свойствами, чтобы сказать, каковы отношения между ними.
Но если, далее, рассматривать эти вещи, их свойства и отношения
каждое в отдельности как неизменные величины, как взаимно исключающиеся понятия, то это уже будет ошибкой. Потому что любая
вещь в мире обладает множеством различных и поистине противоречивых сторон, существует в тесной связи с другими вещами, а не изолированно от них и подвержена изменению. Поэтому часто случается
так, что когда мы классифицируем нечто как «А», а не как «Б», то эта
формула опровергается превращением этого нечто из состояния «А»
в состояние «Б», или тем, что в некоторых отношениях она является
«А», а в других отношениях «Б», или тем, что она обладает противоречивой природой, являясь частью «А» и частью «Б».
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9