Go to channel

Историческая справедливость

278
Как-то все так свыклись с дискурсом о том, что субъектами Переяславской рады была с одной стороны авторитарная Москва, а с другой - демократичные казаки. А между тем, Раде предшествовал Земский собор с участием не только высшей аристократий, духовенства и дворян, но и представителей «гостей... и чёрных сотен», а так же заседали «... торговые и иных всяких чинов люди и стрельцы». Т.е. представительство на соборе было максимально широким. На Переяславской же раде было максимально полно представлено только войско Запорожское, как казацкая сословная корпорация и горожане Переяслава. Сами московские послы явно понимали слабую репрезентативность такого представительства, а потому ещё и объехали присоединяемую территорию, принимая присягу населения на местах. И кто тут носитель более продвинутой и демократичной политической культуры? @vasilievodessa