570
Отличный анализ - увидел у наиглубочайшеискреннеуважаемого Фёдора Александровича — армянских "раскладов" исходя из логики премьер-министра Армении Пашиняна.
Отличный — с одним важным "но", которое даже выделю:
а отчего же мы, Россия, должны руководствоваться в своих оценках политических метаний Армении логикой Армении, а не нашими, сугубо российскими, интересами?
Отчего, в какой такой момент нынешних непростых и конфликтных времён мы, Россия, должны селе сказать "а, ну да, конечно, мы всё понимаем со смирением — ну НАТО так НАТО". У России честный интерес: Южный Кавказ в сфере российских интересов и российского влияния как одна из основ безопсности наших границ на юге. Всё остальное — приятные ностальгические отсылки к общему советскому прошлому, которые сейчас, объективно, работают плохо (хорошо - если обращены аэвьпрошлое, в воспоминания достойных людей 50+, но не навсегда). Хорошо ли реализована эта задача и интерес — плохо. Отрицается ли этот интерес тем, что мы плохо его реализовывали — нет, он остаётся с нами. Должны ли мы — ровно поэтому — относиться к "прагматизму" армянских властей, что свои, внутренние аргументы для совместных учений с США готовы хоть кому разложить - нет, не должны, лез обид. Есть российские интересы (повторю, то, что мы их плохо реализуем, их не отменяет), и для нас, России, они должны быть всегда выше любых интересов любой другой страны. Какая уже к бесам "ностальгия по общему славному прошлому?" если она и есть, то давно уже не может быть активным политическим актуальным фактором.
Вот и бетонная плита, об которую должны расшибаться все аргументы про "двойные стандарты". Стандарт один — интересы России. Назовите это национальным эгоизмом — ок, стерпим.
Развитие и рост, выгода и состоятельность — только вместе, а не за счет России.