Tg: Primakov

Мне пишут: - ага, значит вы поддерживаете законопроект, который вывешен на сайте Совета Федерации? Нет, я не поддерживаю этот проект. Он убогий. Даже само определение домашнего насилия убогое. И я не уверен, что нам нужно отдельно вообще определять именно «домашнее». Я говорю о принципиальной необходимости закона против домашнего насилия как суммы поправок, которые предоставят новые способы защиты жертв. Мне пишут: - значит вы американский агент и за права ЛГБТ? Отвечу: я против права на усыновление детей в однополые семьи. Мне пишут: - Так у нас уже есть Уголовный и прочий кодекс, он всё закрывает, так же как и Семейный, и Административный, чего ещё нужно? Отвечаю: где в нынешнем действующем законодательстве понятие, например, «убежище для жертв насилия» и где перечислены основания, по которым туда могут не допустить супруга/супругу, избивающего/щую укрывшегося там человека? Это только один пример такой нехватки в законодательстве из многих. У семьи уже есть особый правовой статус, который регулируется в области и имущественного права, и прочих областей отделочными статьями отдельных законов. Будьте уже хоть чуть-чуть грамотнее. Мне пишут: - ну ладно, есть нехватки, лакуны, так зачем вам отдельный закон против домашнего насилия? Отвечу: Любое изменение законодательства, вообще любое, принимается как «закон об изменении закона номер такой-то». Нет такого «да просто добавьте туда это и то, если не хватает», физически нет. Закон принимается чаще всего как сумма поправок в ту и другую статью существующего законодательства.