447
Уходящий посол США Джон Хантсман написал в очень респектабельной газете Wall Street Journal статью, в которой сразу в заголовок вынес крамольную для большой части американской политической элиты мысль: «Америке нужен диалог с Россией».
Про то, в какой истерике в США искали русский след во всём подряд мы рассказывать уже не будем, извините, надоело. И спорт этот будет продолжаться, иллюзий никаких нет.
Но вот такая статья (почитайте тут: https://www.wsj.com/articles/america-needs-dialogue-with-moscow-11570488054?fbclid=IwAR0s4prGjRV2i9Q6lt5miAUQ2xo3EaxVSO8iCragDkUEKLyeJZ_XDJ96TkM ), конечно, обращает на себя внимание: надо же, может что поменялось?
Поменялось только то, что такая статья появилась в WSJ. И всё. И раньше так написать было нельзя, а теперь вот можно.
Изменилось ли что-то в связи с этим в Российской-американских отношениях – нет.
Нужно ли нам в ажитации бросаться в объятия уважаемому господину послу и администрации президента США – тоже нет.
Потому что нет никакого «консолидированного мнения», нет больше никакого «официального Вашингтона», который что-то там замыслил, заявил или планирует. И благопожелания администрации Трампа, посла Хантсмана – это только их благопожелания. Более того, и «администрации», которая что-то там замыслила – тоже нет. Потому что совсем недавно анонимные сотрудники администрации сливали какую-то мутную дезу и слухи о телефонных переговорах Трампа с Зелинским чтобы Трампу навредить. И далее: Конгресс имеет свои взгляды и ведёт свою внутреннюю и внешнюю политику, тот же Трамп сперва «ладит с Россией» или «ладит с Турцией», а потом «разрушает их экономику», а потом снова ладит – ясно, что ведёт жёсткие переговоры в бизнес-стиле, как писал недавно Александр [@baunovhas](https://t.me/baunovhas) Баунов, но последовательность и предсказуемость только в конечной цели – вырвать свою выгоду, а никак не в обещаниях и словах. Что сейчас сделали США по Украине: можем с хода назвать с пятёрку разных политических линий, от поддержки Зеленского за информацию на сына экс-вице-президента Байдена, то просто низведения Зеленского до положения такого холопа, которого и спрашивать-то ни о чём не нужно, попользовался – и отправил обратно на кухню; от обещаний возобновить поставки военной помощи на Украину, желания влезть в Минский формат – до отставки представителя президента по Украине Волкера с его показаниями на президента же Трампа Конгрессу. И так далее, повсюду, по курдам в Сирии, по Афганистану, по чему угодно. Стопятьсот маленьких и больших «вашингтонов» поедом едят друг друга и окружающих, спорят, интригуют и сражаются друг с другом.
У нас это называется «войной кремлёвских башен», и у нас, при всей вертикальности решений, обязательной координации решений, и то это время от времени создаёт проблемы и какое-то лишнее ровно в этом смысле ощущение «политической жизни» (а это не политическая жизнь, а мешающий делу бардак и самоедство).
Но в США – это энтропия.
И что бы там ни написал Трамп или посол Хантсман, как бы ни прошла конференция «Диалог Форт-Росс», но какой-то высокий человек в руководстве ФБР обязательно прикажет задержать на паспортном контроле российского делегата и члена парламента Ингу Юмашева для допроса и «выяснения». Или откажет в визах представителям из нашей делегации на Генеральную Ассамблею ООН. И никто никогда даже приблизительно не поймёт – что это вообще такое было? Новая политика? Старая политика? Никакая не политика, а вообще глупость исполнителя? Или политика, но другая, других людей? Потому что, повторю - нет никакого «официального Вашингтона».
И что там делать с этим, куда идут отношения России и США — да никуда по-прежнему не идут. И в этом смысле отказ Думы от поездок в США, который можно, на самом деле, обсуждать как нужный или не нужный и так далее — это очень понятная и естественная реакция на энтропию: реакция отстранения. «Перебеситесь там сами, определитесь чего вам надо, разберитесь между собой».