394
Давайте расставим точки над i: настоящий политик всегда старается добиться (автокоррекция предлагает «долбиться», в чём много правды) массовой любви. Это - его выживание. И, стало быть, история про Синицу, который призывал в многих (а не только том главном посте) сообщениях убивать, насиловать, расчленять - история, что вызвала живое сочувствие нашей либеральной интеллигенции «за что же невинное дитя бросили в застенки, это же всего лишь слова» - должна бы предполагать умолчание: оставь это дерьмо, пусть они так и считают, не связывайся. «Деточке неразумной - свободу и счастье освобождения от отвественности».
Но ответственность есть. Её тяжесть - как чугунная чушка на цепной привязи, висящая на шее. Слово - весит больше чем многие дела, словом проливается кровь.
Нужно ли вообще хоть чуть дорожить и оглядываться на мнение со-единения либеральной интеллигентной клаки, что требуют освобождения «своего» не за слово, а потому что «свой» - да горите в аду, без всякой эмоциональности. Расписываюсь в лёгкости пренебрежения этим мнением.
Синица будет гореть в аду за слово, что не меньше дела. Давайте будем честны: даже если осуждение «только за слово», то есть такое слово, что диктует необходимость ада.