1
ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
Включение вознаграждения платёжного агента в таможенную стоимость: изменения, о которых надо знать импортерам
Анастасия Коваленко, руководитель ООО «ЛЕГАЛ ВЭД», юрист по сопровождению ВЭД и валютного контроля, партнёр Юридической фирмы «ЮРВЕСТ»
До недавнего времени при решении этого вопроса импортеры ориентировались на позицию Минфина, изложенную в нескольких письмах (Письма Минфина от 01.11.2024 № 27-01-21/106988, от 23.10.2024 N 27-01-21/10283, от 23.10.2024 N 27-01-21/102894, от 02.10.2024 N 27-01-21/95291, от 11.07.2024 N 27-01-21/64709). Количество писем свидетельствует о стабильности позиции госоргана.
Однако недавнее судебное разбирательство показало противоположную позицию таможни и суда, что может повлечь последствия для всех импортеров, пользующихся услугами платежных агентов. Рассмотрим ключевые моменты.
Позиция Минфина о включении вознаграждения платежного агента в таможенную стоимость
Согласно указанным выше письмам, вопрос о необходимости включения вознаграждения в таможенную стоимость ввозимых товаров решается в следующем порядке:
1) Когда вознаграждение агента не включается в таможенную стоимость
Если импортируемые товары могут быть приобретены без услуг платежного агента, и агентский договор заключается по инициативе покупателя, а не продавца, то вознаграждение агента не подлежит включению в таможенную стоимость.
Минфин мотивирует это тем, что агент действует в интересах покупателя, а не продавца, и соответственно отсутствует указанное в п. 3 ст.39 ТК ЕАЭС и абз. 1 п. 5.1 Правил применения метода 1, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 г. N 283 (далее — Правила), условие об осуществлении платежей покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.
2) Когда вознаграждение агента включается в таможенную стоимость
Если импортируемые товары не могут быть приобретены без агентского договора, который заключается исходя из требований продавца, то расходы на привлечение агента подлежат включению в таможенную стоимость. Это соответствует п. 3 ст.39 ТК ЕАЭС, абз. 1 п. 5.1 и абз. 7 п. 5.2 Правил.
В качестве вывода Минфин указал: нормами действующего регулирования не установлена необходимость включения в таможенную стоимость товаров в составе ЦФУ либо в составе дополнительных начислений к ЦФУ, предусмотренных пунктом 1 статьи 40 Кодекса, расходов на вознаграждение платежному агенту, связанных с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу, в том числе вызванных сложностями / отсутствием возможности перечисления российским покупателем оплаты напрямую продавцу при условии отсутствия соответствующих требований продавца товаров.
Позиция таможни и суда
В конце декабря 2024 года Арбитражный суд Московской области вынес решение, противоречащее позиции Минфина.
Подробнее... https://www.urvest.ru/novosti/vklyuchenie-voznagrazhdeniya-platyozhnogo-agenta-v-tamozhennuyu-stoimost-izmeneniya-o-kotoryh-nado-znat-importeram