1
⚖️ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ VS КОЛЛЕГИЯ ЕЭК
Таможня, проиграв дело по классификации ирригаторов для полости рта в Верховном суде (А56-24796/2021 (https://kad.arbitr.ru/Card/07293a7f-8cc6-48e3-a2b3-eafa9bed3f10)), решила зайти с другой стороны. Если не удается доказать через суд, то надо добиться принятия решения на уровне ЕЭК. И такое решение принято (Решение Коллегии ЕЭК № 131 от 28.09.2022 (https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01436430/err_30092022_131)).
Коротко о сути. Были ввезены ирригаторы для полости рта бытовые и классифицированы под кодом 9019 10 900 9. Таможня, не согласившись с данной классификацией, откорректировала код на 8509 80 000 0. Декларант подал в суд и в первой и апелляционной инстанциях выиграл, а вот кассационная инстанция встала на сторону таможни.
Пришлось обратиться в Верховный суд, который и поставил точку в этом споре, поддержав декларанта.
Казалось бы все. Но не тут-то было. Не прошло и месяца, как Коллегия ЕЭК выносит решение о классификации ирригаторов для полости рта бытовых под кодом 8509 80 000 0.
И вот, есть два решения: Верховного суда России и Коллегии ЕЭК.
Вопрос - кто ФТС России более ценен?