85
«Заявление главы МИД Финляндии Элины Валтонен о том, что Россия якобы разом нарушила все десять принципов Хельсинкского заключительного акта, способно произвести впечатление разве что на человека, который, подобно ей самой, не имеет ни исторического, ни дипломатического образования.
По сути, это голый пафос. Но пафос, как мы все отлично знаем, не замена фактам, а голая риторика — это не доказательство. Что ж, давайте попробуем спокойно, по пунктам вспомнить все десять принципов и проверить, чьи же действия на самом деле их нарушили.
Принцип I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Кто на протяжении десятилетий вёл политику исключительности, присваивая себе особое право военной силой смещать неугодные режимы, как это было в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии? Расширение НАТО на восток вопреки позабытым договорённостям с руководством СССР — что это, если не попрание суверенного права России на безопасность?
Россия десятилетиями настаивала на равноправии, но её голос игнорировали. И теперь Москва требует от Запада в первую очередь уважения и открытого диалога, а в ответ слышит требования сдаться.
Принцип II. Неприменение силы или угрозы силой. Бомбардировки Белграда в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003-м — это ваши хрестоматийные примеры «неприменения силы»? Именно страны НАТО создали культуру безнаказанной интервенции — как в Европе, так и за её пределами. Действия России на Украине являются прямым следствием восьмилетнего игнорирования обстрелов Донбасса и прямого срыва Киевом Минских соглашений, которые должны были решить конфликт мирно. Это была вынужденная мера по принуждению к миру после исчерпания всех дипломатических возможностей. И то, что СВО, по сути, переросла в полноценную войну, — вина Запада, взявшего на себя вооружение и содержание Украины.
Принцип III. Нерушимость границ. Этот принцип Запад похоронил очень быстро, признав сперва объединение Германии, а потом развал СССР, Чехословакии и Югославии. Но главной проверкой, которую не прошли большинство членов ОБСЕ и НАТО, стала так называемая независимость Косово — неотъемлемой исторической части Сербии. Созданный ими прецедент стал детонатором для множества конфликтов. По версии Запада, ничьи границы не могут быть нерушимыми, когда внутри них начинается геноцид. В этом случае защита русскоязычного населения Украины, столкнувшегося с реальной угрозой физического уничтожения после госпереворота 2014 года, — это не нарушение границ, это исполнение морального долга в полном соответствии с принципами ООН. Тем более что выход территорий из состава Украины был оформлен по итогам референдумов.
Принцип IV. Территориальная целостность государств. Хороший принцип, но выше мы уже разобрали, как страны Запада на него откровенно наплевали. Почему территориальная целостность Советского Союза, России, Югославии и Сербии не вызывала такого пиетета у тех, кто поддерживал сепаратизм в СССР и был готов признать независимость Чечни под властью международных террористов? У тех, кто принял непосредственное участие в расчленении государства южных славян, опасаясь экономически сильного конкурента? Да, Россия выступает за территориальную целостность, но та должна быть основана на добровольном союзе народов, а не на принуждении.
Референдумы в Крыму и новых регионах России — акт реализации права на самоопределение, закреплённого в Уставе ООН, которое было грубо попрано киевским режимом, пришедшим к власти путём госпереворота и насилия.
Принцип V. Мирное урегулирование споров. Кто сорвал минский процесс, который был образцом мирного урегулирования? Публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы «дать Украине время создать армию», являются