100
Мы живём в эпоху, когда «взбрякнуть» что угодно без особой рефлексии стало уже привычным делом. Доступ к информационным технологиям предоставил широчайшие возможности тем, кому в прежние времена и мечтать не приходилось о том, чтобы высказаться на аудиторию в несколько человек, не говоря уж о многих тысячах пользователей соцсетей сегодня. Анонимность также развязала языки и обычным хамам, и злонамеренным преступникам: нет, например, 10-ти тысяч у тебя в телеграм-канале – неси любую чушь при минимальном шансе попасть на административное или уголовное дело. Это, конечно, недоработка. Всегда считала: раз интернет – это абсолютное зеркало нашей повседневной аналоговой жизни, где мы, приходя в любое место и учреждение, действуем под своими фамилией, именем и отчеством (даже в театрах уже) и несём за свои поступки и слова ответственность, то и в интернете должен работать тот же принцип.
Представьте: вдруг все в сети стали обязаны писать под своим именем, не скрываясь за аватарами. Насколько чище тут же стало бы информационное пространство. Задышалось бы точно легче.
К чему такая преамбула. Возвращаясь к вопиющему конфликту внутри ЛДПР, когда старейшего и вернейшего члена партии, ближайшего соратника Жириновского, Ярослава Нилова за особое мнение по поводу установки своих правил вновь прибывшими варягами цинично и, предположительно, в нарушение норм действующего законодательства, исключили из партии. Так вот. Что здесь неприятно удивляет: если один депутат оскорбил другого, переходя вопреки всем нормам этики делового общения на личности, то элементарные культура и воспитание требуют извиниться. Когда же мы наблюдаем упорство в отказе от извинений, это многое говорит прежде всего о личности того, кто нанёс оскорбление.
И судебные иски на такую тему – хорошее и правильное дело. Пара исков и судебных постановлений – и всем пример: слова свои требуется фильтровать в приличном обществе. Иначе это уже не общество, а балаган.