1
| Переслано из: <СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА> |
Поговорим об аморальности права и поведения юристов.
На ПЮМФ заявлена тема, от которой за версту несет аморализмом и лоббизмом.
Кто-то, прямо таки «продавил или проплатил» тему вспомогательных репродуктивных технологий.
Сам факт постановки вопроса в названии темы «Эмбрион: кто или что?» выдает с потрохами дельцов частной отрасли.
Во-первых, эту тему сверху довольно бледно замаскировали под демографию.
Еще раз напоминаем - ЭКО и суррогатное материнство НИКАКОГО отношения к демографии не имеют, это позиция самого государства! Михаил Альбертович Мурашко лично просил не путать вопрос личного преодоления бесплодия отдельной семьи и демографические инструменты.
Вклад, так называемых ВРТ, менее 2% от численности рождаемых здоровых детей. Это при умопомрачительной стоимости для бюджета и общего количества затрат на сопровождении данной услуги. Но в аннотации к теме: звучит, что чуть ли не главная надежда это: «побольше ВРТ».
Чтобы ЭКО внесло существенный вклад в демографические показатели надо каждую первую женщину в стране накачивать ветеринарно, как скот в пробирке, зачатыми детьми и создать конвейер искусственных маток. До этого эффективность протоколов как была 30% так и остается. И это только зачатий, а дохоженных беременностей не более 10%. Остальное - репродуктивные потери!
Между тем как серьезный вопрос о праве ЧЕЛОВЕКА, исходя из его ДОСТОИНСТВА, быть зачатым естественным способом, в принципе НЕ поставлен.
Во-вторых, мерзость в том КАК вообще поставлен вопрос.
Под сомнение сразу ставится правосубъектность человека на пренатальной стадии: если он «что» - то по тогда требованию, например, Суда, можно утилизировать, продавать, дарить, оставлять в наследство, закладывать - тогда это «ЧТО» объект права. А значит людей в принципе можно низводить до положения предмета сделки.
Так, кстати, рождалась протестанткая мысль, оправдывающая работорговлю!
Если тебя считают человеком по рождению - ты человек, если нет - то тебя можно продать, как вещь.
Венецианцы, а затем британцы так и оправдывали работорговлю в том числе и христианами. Не удивимся, что такими постановками вопросов мы скоро получим легализацию «биржи эмбрионов человека», рынок «чистенькой» работорговли партиями. По оценкам экспертов в мире уже более 20 млн. эмбрионов, потенциальных людей находится в замороженном состоянии.
Но сдается нам, что за кулисами такой дискуссии лежит заказ, на прогрев «темы», которая очень была бы выгодна той группе, которой сегодня в принципе запрещено в праве «делать детей» - это гомосексуалистам.
Два года назад Государственная Дума отбивалась от решения Верховного Суда для 14 одиноких состоятельных мужчин, которые приобрели детей с помощью услуг суррогатных матерей и хотели получить статус «матери» путем закрепления права на материнский капитал.
ВРТ это принципиальный способ «размножения» гомосексуалистов и они очень хотят его легализовать и «автоматизировать».
Кстати, напомним, что еще 19 июня 2003 в в Страсбурге,
РУКОВОДЯЩИЙ КОМИТЕТ ПО БИОЭТИКЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ
(CDBI) выпустил доклад
«ЗАЩИТА ЭМБРИОНА ЧЕЛОВЕКА IN VITRO»
Рабочей группы по защите эмбриона и плода
человека
(CDBI-CO-GT3)
Который был переведен на на рус. яз. Резниченко Л.А.
Под научной редакцией членкорра РАН
Б.Г. Юдина и профессора
Л.Ф. Курило.
Господин Барщевский много лет позиционирует себя человеком европейски образованным, так почему бы ему не посмотреть и проанализировать довольно жесткое законодательство ЕС и стран Европы, о Китае вообще молчим - там запрещено редактирование генома человека на этапе зачатия 24-72 часа - это расценивается как угол