1
Каждый раз, когда урбанисты «откапывают» что-то сенсационное про власть, которая, как известно, скрывает и многое, это подаётся как большая журналистская находка. Аналогично ряд СМИ подали тему преобразования зелёного фонда Москвы как нечто закрытое, что приведёт к непоправимым последствиям и всякое подобное, хотя везде прослеживается чуть ли не буквальная приписка «но это не точно».
Все сразу же видят худший сценарий — всё зелёное под вырубку и застройку современными ЖК. Если бы кто-нибудь ещё приводил цифры, потому что в подобных случаях цифры - дело упрямое. Данные последних 15 лет показывают, что зелёный фонд столицы вырос в три раза. И это не только особо охраняемые территории, но и скорее про озеленение районов, однако ведь противопоставить этому просто нечего. Была бы массовая застройка и вырубка, тогда бы и список «запрещёнки» редел бы со временем. А зелёных мест в столице меньше не становится, их становится объективно больше.
Если обратиться к теме защиты двух берёз жителями целого района, что, безусловно, в отдельных случаях вполне понятно и объяснимо по целому ряду причин, то здесь, тем не менее, каждый раз дилемма: оставить всё как есть и забыть о благоустройстве и сохранить неухоженный пустырь или же создать доступную городскую среду с дополнительными зелёными насаждениями, освещением улочек, спортивными объектами и другими составляющими современного московского района. Критикуя, может порой и оправданно, отдельные случаи, никто почему-то не хочет вспомнить про 1000+ парков и скверов, которые с 2012 года преобразились или открылись новые, про то, что в 5 раз увеличится регулируемая законодательством площадь зелёных насаждений. Куда проще увидеть громкий заголовок и сказать «Ну теперь уж точно всё вырубят!». А вот и не вырубят, напротив - сохранят и расширят. К слову, о подобной работе мэр отчитывается лично.