1
Свой цифровой концлагерь, конечно же, суверенный. Только от того, что он будет суверенным, не перестанет быть концлагерем.
Это, конечно, прекрасно сказано - «во благо народа, во благо банков». Некоторые оговорки, порой, вскрывают неожиданно всю суть происходящего. Очень хочется поинтересоваться: в каких случаях (желательно с примерами) в капиталистическую эпоху интересы банков и народа были схожими? А если всё-таки нет, то тогда вопрос: так во благо банков или во благо народа? Дайте догадаемся - кому выгоден повсеместный сбор пересданных, которые постоянно утекают, в результате чего люди постоянно страдают от мошенничеств, цифры которых достигают уже миллионов и миллиардов? Неужели тем самым людям?🤔
Просто хочется напомнить: Россия по Конституции - социальное государство. Это значит, что по идее интересы людей, простых граждан, должны быть выше интересов бизнеса, капитала, банков. Выходит рассинхрон, который, увы, без участия тех самых граждан вряд ли может быть разрешён.
Гражданское общество в нашей стране сложилось консервативным, патриотическими, традиционалистским, вопреки ожиданиям тех, кто пытался пестовать его изначально в либеральном ключе. Всё у нас в России со своим коленкором выходит. Именно оно, гражданское общество, не позволило в 2020-2021 годах состояться в нашей стране первому этапу закабаления под глобалистскую дудку - ни куаркоды не прошли, ни прочее подобное. Так что работы, как всегда, невпроворот.