1
| Переслано из: <ZVEZDA ANALYTICS> |
Лояльность общества к вопросам «жизни и смерти» в их медицинском приложении легко проследить по соцопросам: еще 20 лет назад по теме легализации эвтаназии в России подавляющее большинство респондентов высказывались негативно. В наше время за такую форму суицида выступает каждый второй из опрошенных, в 2019 году - таковых была треть, но что изменилось в общественном сознании за такой короткий отрезок времени? И какие факторы влияют на подобные коррективы?
Конечно, положительный имидж эвтаназии формируют западные нарративы. Во-вторых, немалую роль в изменении позиции по тому или иному вопросу всегда играет личная выгода: дешево/дорого, страдание/безболезненность, а в-третьих – преобладает общественный дискурс – мейнстрим, который создает новую социальную норму. Ведь еще сто лет назад доказывать преимущества эвтаназии перед смиренным страданием - было уделом безумцев. Причина проста – общество было более религиозным, признававшим грех самоубийства: ад был страшнее смерти. Западная гедонистическая цивилизация сегодня куда больше боится остаться без «достойного» уровня потребления, чем наказаний в посмертной жизни. Сакральное давно подменилось рациональным, и поддержание жизни у смертельно больного человека - это вопрос бухгалтерии, а не духовности. Обоснование эвтаназии человеколюбием со стороны самоубийцы-«альтруиста», не желающего доставлять проблемы родным и близким - величайшая ложь, запятнавшая всю христианскую цивилизацию.
Эвтаназия как ментально-маркетинговый продукт: предикат и квантор самоубийственного гедонизма - в новом выпуске авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».
Гость студии – Елена Брызгалина, заведующая кафедрой философии образования философского факультета МГУ им. Ломоносова, руководитель магистерской программы «Биоэтика».
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00.
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #шафран #брызгалина