1
| Переслано из: <СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА> |
Два инструмента англо-саксов и глобалистов озвучивания глубинных процессов почти одновременно представили свое видения сценариев развития событий и отношений западного клуба и России.
Это Американская исследовательская организация RAND https://www.rand.org/pubs/corporate_pubs/CPA682-19.html, считающаяся аффилированной с оборонным ведомством и правительством США, которая провела новое исследование, в котором пришла к выводу, что на возможный удар Российской Федерации по силам Североатлантического альянса в рамках конфликта на Украине НАТО может отказаться от ответных действий.
И журнал «The Economist», который был основан Джеймсом Уилсоном (James Wilson), орган европейской финансовой аристократии, тоже дал свой прогноз. https://www.economist.com/weeklyedition/2023-09-30
В оперативном развитии событий источники расходятся.
RAND пишет, что Россия будет намерено повышать ставки и формировать эскалацию конфликта, или сделает это «случайно», но намерено. И фактически предлагает применить ТЯО в Европе, как бы повторяя тезис холодной войны «не надо бояться войны».
И делает вывод: армия России слаба, надо дожимать, активно идти в бой, только победа, европейское НАТО трусливо и ответа не даст, если Украина проиграет Путин оккупирует весь европейский континент и мы все умрем. Ястребы написали свой план.
А вот главный журнал мировой финансовой элиты, пишет, что конфликт надо перевести в режим выматывания - Афганистан 2.0, давить экономически, вмешиваться в политику внутри страны, однако при этом пишет, что никто не смог просчитать Путина, и никто не понимает, как в России принимаются решения.
Мы своим бардаком очень запутали англо-саксов. Они не могут понять, кто влияет на Путина, кто вообще остался на их стороне.
Два пути озвучены: активный и выжидательный, но вывод один - армия России слаба и фронт вот вот рухнет.
И этот вывод странным образом находит отклик и в российском сегменте социальных сетей. При этом, объективных оснований так утверждать нет ни у кого.
Пропущенные беспилотники это не показатель мощи и силы армии - такая проблема с СВН стоит перед всеми армиями мира и она никем не решена.
Между тем, если смотреть объективно, то за столь короткий период ВС РФ взяли территорию равную четырем Крымам, мы приросли населением, перемололи армию противника, не самую маленькую и не самую слабую, и все это относительно малыми собственными потерями, раскачали свой ВПК, ввели новые виды вооружения.
Между тем как США барахтались в Афганистане 10 лет и позорно сбежали, мучались в Сирии - Асад остался еще и вернулся в большую политику, сидели в Ираке - нет результата, список долгий. Франция уходит из Африки, а НАТО вообще никогда не имела опыт подобных войн.
Так что оба источника и ястребы и финансисты правы. Выхода у них их проблемы под названием Россия - нет. При любом развитии событий «ускоренном» или «затяжном» Россия остаётся в выигрыше.
Значит ставка будет сделана на внутренние проблемы нашей страны.
Совершено верно оба источника не умаляют значение СВО, как историческое переломное событие. По сути это революция, которая ведет мир к смене финансовой гегемонии запада. И остановить эту революцию может тот кто ее начал, или погибнут оба мира.
В связи с этим крайне важно понимать, что значит ограничение продаж нефтепродуктов.
Наш канал с самого начала СВО писал не однократно о моратории сырца и дизельки.
Тогда был страх потери средств для наполнения бюджета, страх прошел. Страх стоящей в поле на фронте техники, которую нечем заправить оказался выше страха скандала с эл