1
| Переслано из: <Графономика> |
Забавно наблюдать, как единожды неправильно принятое стратегическое решение ведет к ухудшению и усложнению системы, потере ее эффективности и управляемости. Стратегическое решение – ставка на ВИЭ, без научного и экономического обоснования, а жизнеспособна ли система?
На карте все ветропарки в США. Дошло до циклопических станций мощностью 1 ГВт - размерность «гуляющих» атомных энергоблоков. «Гуляние» приводит к необходимости резервирования в виде постройки простаивающих энергоблоков на ископаемом топливе (капекс), а кроме того модернизации электросетей (капекс). Однако, когда гулящих источников становится очень много, возникают периоды переизбытка производства электричества: его требуется складировать в аккумуляторах (капекс) или ГАЭС (капекс). Другой вариант тратить, например, на изготовление водорода (капекс).
В итоге для содержания всей этой системы цена электричества становится непомерно высокой для экономики. Технически переход на ВИЭ реализуем, экономически – это самоубийство.