1
| Переслано из: <СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА> |
Кто против запрета производства абортов в частных клиниках?
Самым простым и действенным шагом на пути снижения числа абортов, могло бы стать введение запрета на аборты в частном секторе.
Простое, казалось бы, решение - удалить зону серого и черного рынка, плохо контролируемого, источник криминальных абортов, встречает такое же мощное сопротивление как и тема ограничения суррогатного материнства.
Но почему такая простая мера вызывает изжогу у ряда чиновников и депутатов?
Все эксперты признают, что:
- частные клиники заинтересованы в абортах как источнике доходов, такова природа бизнеса - ничего личного, только деньги;
- не все частные клиники предоставляют достоверную статистику, часто по просьбе региона аборты «превращаются» в диагностические выскабливания, эктомия и прочие хирургические манипуляции;
- частные клиники источник страшных криминальных абортов, «в любое время, на любом сроке, за деньги в день обращения» - такую рекламу дают частные клиники и делают это;
- частные клиники негласно торгуют фетальными тканями, эмбрионами, ооцитами и кстати на экспорт;
- частные клиники не проводят или не всегда проводят доабортное консультирование, не дают женщине взвесить все за и против, фактически склоняют к совершению опрометчивого шага и трагедии;
- частные клиники не соблюдают дни тишины;
- торгуют таблетками смерти, невзирая на срок беременности, возраст пациентки и противопоказания!
- уходят от реального налогооблажения, не отражая все аборты в статистике.
Кто же против такого очевидного ясного шага в интересах женщин, детей и государства?
Коммерсанты, совладельцы клиник, как правило сетевых, это лоббисты, заносящие «подарки». «Уважаемые» люди, но по масштабам государства это сошка мелкая, если не заходит в большой кабинет.
Иноагенты, лоббисты радикального феминизма, наследники Оксаны Пушкиной, встречаются там и жены чиновников, сенаторы;
Как ни странно, врачи, которые работают в двух местах - в государственной клинике и частной.
В государственной по закону, в частной «по - доброте» идут на встречу женщине, например на сроке больше 12 недель;
Финансовые структуры министерств могут переживать из-за выпадающих доходов, говорят, налоги упадут. Вы серьезно?! Сколько потом тратит государство на лечение бесплодия, воспаления, ЭКО, а сколько теряет государство от потери потенциальных граждан, будущих налогоплательщиков?!
Так могут думать только временщики. К тому же, коллеги, разочаруем вас, государство по ОМС возмещает частным клиникам расходы и на аборт - с женщины взяли, например, за наркоз и с государства получил за убийство.
- РАРЧ это такая полу лоббистская структура организаций, которые добровольно сдают или не сдают статистику по по протоколам подсадки эмбрионов, хранению, забору яйцеклеток, бизнес частников ВРТ сильно просел после запрета суррогатного материнства на экспорт. Этому виду бизнеса подрез нужны бесплодные клиентки, чем больше тем лучше - рука об руку рядом идут аборты и ЭКО.
И против могут быть ряд политтехнологов из АП поскольку «тема больно жаркая, это отвлекает от трансгендеров, СВО и главной темы - трек 2024» якобы обсуждение темы абортов сильно возбуждает и раскалывает общество. Хм, а общество гораздо сильнее раскаивается не из-за темы абортов, а из-за декларативности заявляемого одного и исполнения в реальности другого.
Таким образом, ни одного нормального человека с государственным мышлением против такого простого, ясного решения быть не может.
Те кто против, выходите из тени!