1
Чуть не пропустила удивительное по антинаучности заявление главы комитета Госдумы по молодежной политике Артёма Метелева, который предложил проводить ДНК-тестирования для определения предрасположенности к той или иной профессии.
У Метелева в биографии внушающий послужной список по части волонтёрской деятельности, так что, полагаю, в злонамеренности его не обвинишь. Вся беда в том, что он родился в 1993 году и учился в школе и вузах в то время, когда учили в них, мягко скажем, спустя рукава. А ведь именно в этом возрасте закладывается не только фундамент основных знаний, но и здоровое недоверие к лженауке.
Понятное дело, что ДНК-тесты никак не могут определить предрасположенность к профессиональной деятельности, как и любые другие закладываемые в ходе социализации особенности человека. Любой, кто утверждает обратное - вовсе не следует новейшим научным знаниям, а наоборот,возрождает нацистские лженаучные теории, согласно которым русским изначально присуще “варварство и дикость”, а жители Германии - “истинные арийцы”, которым генетически предназначено управлять миром.
Поэтому не надо никаких ДНК-тестов на “предрасположенность к профессии”, толку в них не больше, чем в распределении по вузам на основании длины указательного пальца относительно безымянного. А вот качество образования, в том числе послевузовского, надо срочно улучшать. Казус депутата Метелева - ярчайшее тому подтверждение.