1
«Если историков будущего попросят одним словом определить европейскую политику начала 20-х годов XXI века, то это будет «безответственность». Причём чем меньше зависит от страны и чем меньше у неё реальной силы или возможности повлиять на происходящее, тем выше степень и градус безответственности.
Вот, например, президент Литвы Гитанас Науседа призвал Запад «переступить красные линии» и отправить Украине истребители и дальнобойные ракеты. Кто такой этот Науседа? Родился в советской Литве, в детстве пел в хоре мальчиков, выучился на экономиста, потом работал в банках, в 2019 году стал президентом.
Какой путь прошла Литва после обретения независимости? Уничтожена промышленность, количество населения уменьшилось на треть и продолжает стремительно сокращаться, экономика полностью зависит от дотаций Евросоюза. Назвать это реальной независимостью, как и процветанием, никак невозможно.
Чем рискует Науседа в случае эскалации конфликта и прямого столкновения России и НАТО? Лично — ничем, скорее всего, при первых же выстрелах он убежит из страны, ну а если не убежит, то мало сомнений в том, что в Вильнюсе для него вырыт достаточно глубокий бункер.
Чем рискует Литва в случае начала подобного столкновения? Полным уничтожением, потому что именно из этой страны исходит прямая угроза удара по Калининградской области.
Причём в Европе есть примеры того, как ведут себя ответственные лидеры. Это, например, президенты Сербии и Хорватии. Напомню, что в процессе распада Югославии этим странам довелось повоевать, и дружественными их до сих пор не назовёшь. Но, несмотря на давние сербо-хорватские противоречия, оба лидера говорят разумные вещи, предостерегая остальных от безудержного вооружения Украины и бездумного давления на Россию. Вероятно, пролитая кровь добавляет ответственности, несмотря на то что ни Александр Вучич, ни Зоран Миланович лично участия в боевых действиях не принимали…»
Моя колонка для @tg_rt_russian .
Полностью здесь:
https://russian.rt.com/opinion/1104878-shafran-evropa-rossiya-krasnye-linii