1
Накануне мы наблюдали консолидированную информационную атаку на Армию России в СМИ. Не в украинских. Не в американских и не в европейских. В наших отечественных федеральных СМИ.
Как так получилось? Кто допустил годы и даже десятилетия безудержной либеральной пропаганды и полный провал работы с молодёжью? Все эти прожектерские и откровенно опасные идеи со стопроцентно контрактной армией, отсутствие достойного финансирования тыловой работы и многое-многое другое. Минобороны? Нет.
Давайте прежде чем обвинять армию, ответим на вопрос - чьи это провалы? И кто на самом деле пытается сейчас себя защитить, перенося внимание на иной объект и де факто работая на украинское ЦИПСО. Здесь очень важно удерживать фокус внимания.
И самое главное - а что предлагается? Расформировать армию в момент СВО? Или назначить руководить операцией диванных стратегов - вчерашних специалистов по ковиду, которые сегодня вдруг стали лучшими в деле тактики и стратегии боевых действий?
Всем пора очнуться и понять, что происходит. А происходит банальная подковерная борьба за влияние, уже переходящая в открытую фазу. Те, кто вчера провалил работу на внутреннем контуре де факто работая на прозападную повестку, сегодня пытаются замаскировать собственные провалы, перемещая контур общественного внимания на реальные и выдуманные проблемы армии. Тут самое главное - не дать себя обмануть. Понимать, кто с народом, а кто за себя и свои тёплые пригретые места на вершине пирамиды.
Значит ли это, что в армии проблем нет? Да разумеется, не значит, но это наши общие проблемы, армия не может существовать в отрыве от общества. Я представляю, какой поднялся бы вой, если бы пару лет назад военкоматы начали уточнять списки подлежащих мобилизации. Причем вой внутри страны был бы громче, чем снаружи.
И последнее. Во всех странах мира, проводивших военные операции, армия отвечала за силовую часть, а пиар брали на себя политики. У нас же возникает впечатление, что армия отдельно, а политики отдельно. Так продолжаться тоже не может.