1
| Переслано из: Крупнов |
Инна Ямбулатова очень правильные с нужные вопросы задаёт, почему наше государство не организует, не создаёт новые индустрии, отдавая важнейшее дело правительства и государства в целом нафантазированным «инвесторам», «бизнесу»… Как раз вчера об этом писал.
ИТАК, Инна Ямбулатова:
«… Мораль такова.
Государство, а не «частная лавочка», как убеждала недавно опять Набиуллина может и должно создавать триггеры интереса к отрасли, спрогнозировав развитие рынка той или иной отрасли на 30 лет. Государство обладает внешнеполитическими рычагами обеспечивая доступ к источникам и рынкам для производителя. Государство может и должно вкладывать в фундаментальное развитие, ожидая приход «частного лавочника». А не наоборот.
Литий ведь изначально не выгодно добывать и перерабатывать, себестоимость высокая. Китайское государство взяло на себя невыгодный компонент, создав условия для прихода инвестора, простимулировав рынок и спрос на конечный продукт.
Это кстати модель,
которую слизали у СССР.
Пока мы «учили» чужие экономические учебники, Китай зубрил наши.
Когда приходится изучать и восхищаться искусством другой страны, сделавшей то, что желал бы своей, то становится очень горько.
Ведь это придумали мы, но почему же МЫ так не сделали?
Начинала пост рационально, сухо и нудно, заканчиваю - эмоционально, возмущённо и сокрушенно.
Ясно же, что Путин со всем не справится, не хватит его на энергетику, нефтехимию, литий, водород, Болонскую систему, ВОЗ, биоэтику, деструктивный контент, строительство, цифровой суверенитет, генетику, и всего что валится и требует срочно вмешательства. Даже перечисляя, нам не хватит фантазии учесть все.
Но Мантуров не глупый же вроде человек, ну толпа министров, но не дураков же посадили?
Чего вам не хватает, коллеги? Политической воли, смелости, решительности, стратегического мышления?
Чего хватило Китаю и не хватает нам?
Пост не про литий, а про плохо выученные уроки свои и чужие.»