1
| Переслано из: СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА |
Среди наших коллег экспертного сообщества часто идут споры: что сначала воспитание общества, его готовность, а потом закон, на фоне поддержки большинства созревших или принятие закона, исходя из морали? И уже общество, живя по закону морали перестраивает мировоззрение и переходит на новый уровень осознанности?
Первый путь называется условно «европейский» или «западным» - просвещение и свобода (иногда за этим прячется вседозволенность и растление)…
Например, аборты по-желанию, запрещать надо, только тогда, тогда, общество само поймёт, что убивать беспомощного человека, потому что «хочу» - дикость, варварство, подлость. антиобщественное опасное деяние, разлагающее не только женщину но и всех участников: врача, мужа, подругу и общество, которое не только не порицает, но и оправдывает.
А пока общество этого не готово принять и согласиться и пробовать не стоит принимать закон, а только просвещать и совершать вылазки «передвижников»…..
Второй вариант условно «восточный» или «китайский».
Китай 🇨🇳 действует по формуле: «Если мораль не стала законом по умолчанию, то закон должен стать моралью»!
Кстати В.В. Путин метко как то сказал: «Если закон безнравственен, то это плохой закон».
Китай не так давно начал подготовку серии законов «о морали»: запрет на генетическое редактирование человека (уже введён), запрет на аборты по-желанию (обсуждается), запрет на пропаганду ЛГБТ и женоподобные образы в СМИ (уже) и даже партийное порицание разводов и отсутсвие заботы о стариках, запрет на выбор пола ребёнка при ЭКО и пр. такие как например «Белая книга ИИ».
Китай руководствуется убежденностью, что воспитание морали и нравственности в обществе должно строится на законах и их соблюдении, формирующих своего рода нравственный каркас и привычку моральной устойчивости - когнитивизм «добра» и «зла», который передаётся по наследству и в традициях.
Восток в своей массе не весь такой, в азиатских странах есть «европейский» подход, но все чаще от него отказываются под предлогом того, что пока общество перевоспитается, государства как субъекта не будет, оно погибнет и весь мир превратится в цивилизацию глобального «добровольного» насилия «кочевников» и «приписных», утратив суверенные национальные коды, языки, традиции, самобытность и границы.
Какой путь на Ваш взгляд верен?
Закон или просвещение? Преодолевать сопротивление или ждать?
Но есть ли это время у России с безумным падением численности населения и приближением к точке невозврата.
Кому будет нужна кучка просвещенных в Москве, при утрате большей части территории… как говорится сидите теперь свободно в клетке вседозволенности.
Как думаете, советники?
Прошу репост, нужна реальная дискуссия.