1
Центробанк просчитал сценарии по переходу страны на “зеленую экономику”, разработал несколько вариантов, но отметил, что при любом сценарии это повлечет снижение благосостояния граждан. Это нормальная новость про любую западноевропейскую страну, но, к сожалению, речь идёт про Банк России. Это его аналитики занимались за свою немалую зарплату расчетами, думали, как минимизировать издержки и так далее.
Внимание, вопрос: зачем?
Очевидно, что “зеленый переход” - это такой фетиш, при помощи которого дряхлеющая и теряющая связь с реальностью экономика коллективного Запада планирует продержаться на плаву чуть подольше. Но самым ярким символом этого “зеленого перехода” является станция для заправки электромобилей в Калифорнии, которая работает от спрятанных дизельных генераторов.
Возможность человечества повлиять на изменения климата - ещё один фетиш, не имеющий под собой никаких научных доказательств. Климат в мире менялся как в сторону потепления, так и в сторону похолодания, когда не было не только двигателей внутреннего сгорания и угольных электростанций, но и человеческой цивилизации как таковой. И об этом неоднократно говорил Президент России Владимир Путин.
Поэтому, безусловно, нам надо развивать свою энергетику, диверсифицировать её, не жечь впустую ценные ресурсы, которыми являются нефть и уголь. Но вот “зеленая экономика” нам не нужна ни в каком виде. Особенно в её западном изводе, когда на изготовление ветряков и солнечных панелей уходит больше так называемой “грязной энергии”, чем весь их предполагаемый ресурс.
И Банк России лучше бы занимался своими прямыми обязанностями - поддержкой курса рубля и кредитованием реальной экономики, а не гипотетическими расчетами, которые по факту никому не нужны.