1
| Переслано из: <СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА> |
Петр Олегович совершенно верно пишет про риски и угрозы формирования этнических анклавов, это классическая формула подрыва гражданского согласия.
Когда-то «еврейский» вопрос стоил императору короны, а государству обошелся переворотом и гражданской войной.
И история перешла на другие рельсы. Мы получили другую страну. Камень о который лбом зацепился Голиаф.
В миграции нет мелких вопросов. Именно поэтому вопросы миграции всегда относились к вопросам безопасности!
Кенийцы, или другие африканцы, среднеазиатская миграция, закавказская или иранская или афганская или китайская - всякая миграция требует четких правил которое устанавливает государство. Например, в Российской Империи реестровые казаки селились на границе не только как защищающие территорию, но еще и как буфер и инструмент ассимиляции кавказских народов. Казаки перенимали обряды в том числе и куначество - обмен детьми, родственниками, межэтнические браки и тд.
На дальнем востоке рассматривался вопрос поселения корейцев на границе с Китаем, как буфер снижающий миграционный поток китайцев.
Государство должно точно знать сколько и кого оно ждёт, а кого не ждёт совсем.
Смена этнического состава на отдельной территории происходит в три поколения в среднем 50 лет. Именно так Сербия потеряла Косово.
Бывает и быстрее если случается, голод или война, то поток бывает такой силы, что загоняет некоторые народы высоко в горы. Так Аланы потеряли Закубанье.
Усиливающиеся локальные столкновения или принудительное выдавливание, мы совсем не давно наблюдали, например, в Фергане. Тогда, конфликт выдавил турок - месхетинцев на Кубань, что обернулось напряжением в отдельных населенных пунктах Краснодарского края. Некоторые казачьи станицы уже изменились до неузнаваемости.
Миграцию всегда, подчеркиваем, всегда, сопровождает рост мелкой преступности, передел криминальных рынков, затем передел сфер влияния в преступном мире (рынки, кладбища и тп.), затем среди мелких лавочников, магазинчиков, затем в оптовой торговле (рынок садовод пример), затем скупка участков - диаспора богатеет, растет, коррумпирует госаппарат, депутатов, затем уже выращивает и расставляет своих, как правило в силовых ведомствах, начинают с участковых.
Это все называется - национальный ингрупповой фаворитизм.
И кстати ерничанье по поводу переселения 10 000 афроамериканцев из Кении, что мол они то не создают таких групп, вообще-то не уместно - это делают ВСЕ перемещаемые одной этнической группы поскольку это способ выживания зашитый в инстинкт этносов! Кстати, чем меньше народ и чем чаще он пребывал под угрозой исчезновения, тем отчаянье он продвигает своих - «кумовство».
Анна Шафран верно замечает, политика дружбы это одно, но она не должна идти в ущерб безопасности.
Кстати африканская мафия одна из самых влиятельных была в 90 -е и отвечала за «свой» трафик наркотиков и проституции (поставка на рынки темненьких девочек).
Россия хлебосольна и всегда умела всех сделать русскими, мы умеем «переваривать» встраивать народы и культуры, впитывать и принимать их как свои.
Но это может делать большой сильный «рожающий» народ, а сжавшийся малочисленный народ скорее уступит территорию как болгары ассимилируемые турками и цыганами или будет огрызаться и закрываться как сербы. Таков исторический естественный процесс и он имеет такие же законы, если не работают законы государства, которые способны процессом управлять.
И https://t.me/petr_tolstoy/1980