1
| Переслано из: <Кремлёвский поребрик> |
1. Во-первых, для популяризации "Пути домой" внешние кураторы нашли привлекательную юную особу с хорошей для продвижения в массы личной историей, вызывающей доверие и сочувствие (маленький ребенок, растит сама, муж хоть и айтишник, но его всё равно мобилизовали и т.д.). При этом по традиции, Паулина, как и все иные действующие лица этого движения, никогда не называют никакой личной информации или установочных данных на своих мужей, которых они якобы так хотят вернуть домой. Получается: «верните моего мужа, но я не скажу кто он, потому что так надо».
2. Во-вторых, она гордо называет себя пресс-секретарём "Пути домой", как и принято в любом движении, организованном по западным лекалам, потому что «там» так принято и титулы важны для распределения ролей. При этом Паулина проговаривается, что стоит ко многим «коллегам» в оппозиции, однако это не мешает ей вещать за всё движение сразу. Легенда явно недоработана.
3. Кроме того, мы видим повторение Паулиной слово в слово свежих установок американо-украинской пропаганды в лице Арестовича, а также сильнейшее пренебрежение к собственной стране и государству. Это хорошо заметно на примере фразы "подачка от государства", которой она охарактеризовала якобы так желаемую ею и другими жёнами демобилизацию, т.е. возвращение родных домой. То, чего хочешь больше всего на свете "подачками" обычно не называют.
Однако понятно также, что осознанно или нет, но «таранящие» своё родное государство и общество люди по-другому воспринимать окружающий себя мир и не могут.
4. Паулина якобы выступает за диалог с властью, но при этом собирается судиться буквально со всеми – мэрией своего города (непонятно какого, это секрет) из-за нежелания согласовывать её митинги, хотя она говорит, что митинги ничего не дают, не дадут и смысла в них нет, с Минобороны России за «разбазаривание ресурсов человеческих» и даже готова подать иск в некий «Конституционный суд по правам человека». Любой пресс-секретарь любого движения должен знать, что такого суда в России нет, а права человека защищаются в судах общей юрисдикции и в Верховном суде как высшей инстанции. Но чтобы дойти до него потребуется пара лет и это точно не ускорит возвращение мужа. Но для неё это не важно: или кураторы криво написали тезисы для героини или всё сама напутала по ходу повествования (скорее второе, поскольку юности и отваги не всегда достаточно для работы со смыслами на широкую аудиторию). Также заявленному Паулиной диалогу с властью явно не поспособствует её инициатива поголовно загнать всех детей чиновников и депутатов на СВО. Или текст плохо выучила, или кураторы на коленке этот момент сочиняли.
5. Нас весьма "порадовал" тезис Паулины о том, что в 21 веке страны должны решать свои проблемы за столом переговоров, а не воевать.
Наивность на грани тупости или очередной пробел кураторов. 21 век уже поставил рекорд по количеству региональных и локальных военных конфликтов, инициаторами которых была отнюдь не Россия. Так, например, 30 тысяч убитых и убиваемых в н.в. Израилем мирных палестинцев в секторе Газа за неполные три месяца войны, при молчаливом согласии практически всего международного сообщества, – это другое, понимаем. В программных пропагандистских интервью в интересах Запада об этом говорить категорически нельзя. Это касается всех без исключения западных или прозападных вещателей на широкую аудиторию. Бросать критические стрелы можно только в адрес России. Собственно, этим западные кураторы себя выдают ещё больше.