1
*_| Переслано из: ОП РФ |_*
*Тезис 2. Организующая роль государства имеет решающее значение для высокого роста экономики (об этом убедительно свидетельствует мировой опыт)* .
*А.Галушка* :
Без организующей, умной роли государства, которое правильно выстраивает приоритеты, правильно организует развитие экономики в этих приоритетах, создает необходимые условия, добиться роста невозможно. Если мы говорим именно об экономическом росте, а не о поддержании равновесия в экономическом болоте. Исследование феномена экономического роста в мире говорит об этом однозначно. Более того, у нас свой собственный уникальный опыт рекордного в мире роста экономики. Рекордного. Те темпы роста, те темпы экономического развития, которые у нас были с двадцать девятого по пятьдесят пятый год, являются рекордными по отношению к 120-ти годам — с 1900-го по сегодняшний день — развития мировой цивилизации. И когда ты предметно, по существу разбираешь, что называется, по косточкам, а из чего же этот рост возник, то, конечно же, на первое место встает организующая роль государства в экономике, которое планирует развитие и экономический рост, создает для него необходимые механизмы и модели и последовательно их реализует.
<…>
Говорим ли мы о США, говорим ли мы о Японии, о странах Азиатско-Тихоокеанского региона или европейских странах. После Второй мировой войны те страны, которые решали задачу экономического роста, и те страны, которые решали задачу послевоенного восстановления, все без исключения использовали государственное планирование, все без исключения создавали орган планирования, 4-5-летний план. И ни в одной стране мира, где удалось обеспечить высокий экономический рост и быстрое послевоенное восстановление, это не произошло без государственного планирования. А методы, которые лежали в основе этого планирования, — за это давали нобелевские премии по экономике. Как, например, Нобелевская премия 1973 года Василию Васильевичу Леонтьеву за методологию межотраслевого баланса.
А что значит этот межотраслевой баланс? Это значит, что мы экономику понимаем с точки зрения отраслей, их увязки. Мы с одной стороны уходим в предметное понимание каждой отрасли, а с другой стороны мы понимаем, как это все между собой связано. И это не вопрос денег. У нас, по сути, произошла даже подмена понятия экономист понятием финансист. В нашей книге *«Кристалл роста. К русскому экономическому чуду»* мы попытались описать по существу и опыт, и лучшие идеи мировой экономической мысли и государственной практики, систематизировать их и изложить вместе с официальным отечественным опытом.