1
Месяц назад суд в Китае принял решение, согласно которому гомосексуализм является болезнью. Об этом написали в СМИ, но как-то мимоходом, ну решили и решили, это же Китай, у них там всякое бывает.
Удивительно, насколько быстро перевернулся мир. То, что на протяжении тысячелетий считалось страшным грехом, а затем на протяжении десятилетий - болезнью, вдруг внезапно стало не просто нормой, а практически знаком отличия. Американский лозунг It`s okay to be gay изначально имел значение - “ну, ничего страшного, можно быть и геем”. А сейчас он превратился в горделивое утверждение “геи - лучше всех”. И никто не протестует, потому что себе дороже. На Западе так просто невозможно протестовать, любое сомнение в том, что гомосексуальность - это норма, может привести человека к тотальному бойкоту и исключению из всех коммуникаций. То же самое касается транссексуальности - полагаю, все слышали про историю Джоан Роулинг, от которой после утверждения о том, что женщины, которые изначально женщины - это и есть настоящие женщины, отвернулись даже актеры фильма про Гарри Поттера, которых она сделала миллионерами.
У нас пока свобода. Можно говорить, можно рассуждать. Даже действует закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних, хотя действует совершенно символически. Достаточно прилепить на сайт или книгу значок 18+ - и можно сколько угодно пропагандировать любые извращения - формально закон соблюден.
Пару лет назад в России была опубликована книга «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов». Вы о ней слышали? И я не до недавнего времени не слышала. Так вот, в этом издании приводятся цитаты, западных ученых, в том числе, придерживающихся нетрадиционных сексуальных предпочтений. Вот слова профессора гуманитарных наук лесбиянки Камиллы Палья, написанные ей ещё в 1994 году:
«… За последнее десятилетие ситуация вышла из-под контроля: ответственный научный подход невозможен, когда рациональный дискурс контролируется штурмовиками, в данном случае гей-активистами, которые с фанатичным абсолютизмом претендуют на исключительное обладание истиной… Мы должны знать о потенциально пагубном смешивании гей-активизма с наукой, которое порождает больше пропаганды, чем истины. Гей-учёные должны быть прежде всего учёными, а потом уже геями …»
Сейчас за такие утверждения, полагаю, её лишили бы научных званий и не посмотрели бы на нетрадиционную ориентацию - обвинили бы, что притворяется и торжественно разжаловали бы из ЛГБТ.
Ещё одна цитата: “Происходит цензура исследовательских проектов: социологам не рекомендуется касаться идеологически табуированных и неудобных фактов … игнорируются результаты, в которых консервативные идеи изображаются положительно, а либеральные — отрицательно… скрываются факты, которые не вписываются в либеральную повестку”.
Это написал американский исследователь Крис Мартин. Не знаю, как сложилась его дальнейшая судьба.
В любом случае, очевидно, что научная дискуссия о гомосексуализме на Западе невозможна в принципе. При малейшем отходе от либеральной повестки, при малейшем сомнении в том, что гомосексуализм - это не вполне нормально, любой учёный, будь он хоть Нобелевский лауреат, хоть автор десятков признанных научных трудов, подвергнется жесточайшему остракизму.
У нас, к счастью, подобная научная дискуссия пока что - снова подчеркну - пока что! - возможна. Надолго ли?
Смотрите ШАФРАН на телеканале ЦАРЬГРАД:
https://tsargrad.tv/shows/odnopolye-otnoshenija-bolezn-ili-moda_341292