1
*Анна Шафран [@annashafran]( https://tt.me/annashafran ) специально для [@tg_rt_russian]( https://tt.me/tg_rt_russian )*
Иностранные платформы, такие как Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, TikTok, могут обязать выплачивать налоги за российских блогеров с доходов от рекламы в блоге. Удивлена, что этот процесс до сих пор оставался вне зоны внимания налоговых органов и в целом государственной регуляторной машины.
Налоги — это важнейший инструмент регулирования деятельности любой структуры на территории суверенного государства. Налогоплательщик соблюдает законы, работает в правовом поле, пополняет бюджет государства, в котором зарабатывает деньги для своих акционеров.
Что уж говорить о цифровых гигантах, ловко прибирающих к рукам власть в информационном пространстве, а значит, создающих непосредственную угрозу национальной безопасности! Конечно, по сложившейся в последние десятилетия традиции технологии идут вперёд, а законодательство с некоторым запозданием реагирует и отвечает на новые вызовы. Но важно понимать: настал тот самый момент, когда государство просто обязано взять под контроль слишком разгулявшиеся по матушке-России иностранные соцсети и цифровые платформы.
Причём, как показывает практика, старое доброе жёсткое государственное регулирование, как правило, действует без сбоев и даёт вполне зримые, ощутимые плоды. Примером тому, скажем, Австралия, которая, заняв однозначно твёрдую позицию, смогла добиться выполнения своих законов на территории своей страны со стороны иностранных цифровых игроков. При всей своей идеологизированности платформы — это бизнес, а бизнес всегда готов пожертвовать малым ради возможности зарабатывать и дальше. Очень редко, в крайне принципиальных случаях, как это было, например, с блокировкой Дональда Трампа, бизнес готов идти на прямые убытки. И то мы, скорее всего, просто не знаем, что пообещала цифровым платформам Демпартия в качестве компенсации за проседание акций после того, как они забанили президента США.
Так что вопрос простой — не столько идеологический, сколько технологический: либо государство проявляет волю, либо, не сделав этого, потом несёт убытки, причём не только финансового, но и управленческого, и морального характера.
Если иностранные соцсети развиваются в России благодаря контенту, создаваемому российскими блогерами, и их блогам, то что может быть логичнее — обязать платить с этого налоги? Средства от которых, по предложению Минцифры, пойдут на развитие отрасли ИТ в России.
Ясно ведь: вопрос о цифровом суверенитете встаёт сегодня со всей своей очевидностью, и ИТ становятся критической, стратегической инфраструктурой. Если мы хотим и дальше оставаться суверенной державой, нам нужно и своё железо, и своё программное обеспечение. У нас есть процессоры «Эльбрус», есть технологии, которые требуют развития и вложений немалых денежных средств. Давно настала пора брать лучшее из мировых практик: хотите работать у нас — платите, а мы эти средства пустим на развитие собственной инфраструктуры.
Хотелось бы как можно скорее перейти от слов к делу. Сегодня это критически важно.
Надеюсь, что Роскомнадзор сможет добиться и от Twitter, и от других соцсетей выполнения наших, российских законов. Иначе чем мы хуже Австралии? Либо работают, соблюдая наши законы, либо всего хорошего — пусть идут откуда пришли.
В заключение отмечу, что те процессы, которые мы наблюдаем сегодня в области регулирования киберпространства, — это в первую очередь программные выступления президента на коллегиях ФСБ и МВД, появление наконец внятных законодательных инициатив по работе на территории России иностранных цифровых платформ — это, безусловно, «русская кибервесна», которой все мы, патриоты, очень давно ждали