1
*_| Переслано из: Иван Чай информационно-правозащитный центр |_*
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА ПО ПЕРСПЕКТИВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ В ДЕЛЕ "ВЫСТАВКИ ТРУПОВ"
Действия по приобретению "биоматериала" и сам процесс изготовления — увы, не в российской юрисдикции. А вот демонстрация — другое дело. Хотя здесь вопрос больше оценочного характера.
В данном случае очевидной является прежде всего демонстрация уже совершенного надругательства (опять же, в оценочно-моральном понимании) — в плане воздействия на сознание и подсознание, особенно молодого поколения. При желании (активном желании! грамотности и профессионализме) ее можно перевести в правовое поле и квалифицировать как разновидность надругательства.
В любом случае для нормативного запрещения необходимо как минимум заключение авторитетной экспертизы по поставленному кругу вопросов (включая заключение о деструктивном воздействии на психику человека и несовместимость с российскими традиционными национально-культурными ценностями; угрозу национальной безопасности, в т.ч. по формированию жестоко-агрессивного настроя против "всех и вся" и внедрением "нормализации" фактически истерзанных трупов и их частей, с акцентом на факты "расчлененок", колумбайна убийств/суицидов и др.тяжких преступлений по стране в целом и особым акцентом — на искусственно-подспудное, замаскированное под "познание анатомии" внедрение в общественное сознание подсознательных навыков "звериных инстинктов" и некотролируемой "бесчинствующей толпы"). "Приобретенное доминирование" посредством шокирующе-ярких "впечатлений" (доказать, что это уже технология, и отграничить от естественно-познавательного спектра для спецсубъектов — а) специалистов, б) обывателей : это уже компетенция экспертов)
Без союзников в Прокуратуре/СК и на высшем уровне политического руководства страны — это достаточно долго и трудно.
С поддержкой (подключением "тяжелой артиллерии") — относительно быстро и конкретно.
Я не в курсе — возможно, кто-то из юристов уже готовит или подготовил соответствующие материалы или "дорожную карту".
Скандалы и расследования в других странах :
Открытие Body Worlds в Женеве вызвало негативную реакцию у депутатов консервативной Народной партии Швейцарии. Представитель партии в правительстве кантона Женева Марк Фалькет заявил, что выставка "оставляет чувство отвращения" и является кощунством, а демонстрация трупов не может нести никакого образовательного смысла. По его словам, данная экспозиция нарушает Конституцию Женевы, так как противоречит принципу защиты достоинства человека.
«Эстетика Хагенса» не первый раз вызывает неоднозначную реакцию у зрителей. Сам он уверяет, что его экспозиции носят в первую очередь «просветительский характер».
Однако в ряде стран в отношении анатома и его Института пластинации были возбуждены уголовные дела.
Так, прокуратура Лондона возбудила дело против фон Хагенса, который провел публичное вскрытие трупа в лондонской художественной галерее "Атлантис".
В России Доктор Смерть фигурировал в 2002 году в качестве свидетеля по делу о поставке в его Институт 56 трупов и 400 препаратов головного мозга из Новосибирска.
После подобных скандалов фон Хагенс начал использовать в своих экспериментах только тела доноров.
Возможно, в дальнейшем всплывет еще какая информация