1
*_| Переслано из: Non possumus non loqui (канал Вахтанга Кипшидзе) |_*
Был удостоен чести [упоминания]( http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/dvorets_patriarha_pod_gelendzhikom-525577/ ) на телеканале «Дождь» как не давший комментарий про Патриарший и Синодальный духовно-административный и культурный центр Русской Православной Церкви, который некоторые обладающие "тайным знанием" журналисты называют «дачей Патриарха».
Поясняю свою позицию. Мне непонятно, зачем издание «Открытые медиа», [инициатор]( https://openmedia.io/news/n4/oryol-i-reshki-putevoditel-po-putinskoj-rivere-kak-vokrug-dvorca-prezidenta-vyrosli-dvorcy-ego-svity/ ) данного инфоповода , а потом спустя почти две недели «Дождь» и «Readovka» "усердно" искали и нашли то здание, фото которого еще в [2012]( http://www.patriarchia.ru/db/text/2269072.html ) и [2014]( http://www.patriarchia.ru/db/text/3803868.html ) году были размещены на официальном сайте Русской Православной Церкви вместе с новостями о том, что там проходили заседания Священного Синода. А бедный Павел Альбертович Лобков еще и на какую-то крышу залезал, чтобы воочию увидеть это центр. Зашел бы на официальный сайт. Кстати, при этом он еще так небесталанно пел по мотивам церковного хорового пения, что я до сих пор не понимаю, что это: 148 ст. УК или повод пригласить его петь на клирос какого-нибудь храма.
Так вот, уважаемые господа и дамы, направлявшие мне журналистские запросы по этой теме. Если вы получили какое-то задание найти в жизни Церкви что-то новенькое, к чему можно придраться, да еще и не нашли этого – потому что это было давно известно, то это не значит, что я, даже относясь к вам с глубочайшим уважением, буду участвовать в популяризации вторичного творчества. Будьте оригинальнее и находчивее.