Перейти в канал

Tg: ШАФРАН

1
Для юридически малограмотных Пишут, что коллективная акция американских IT-компаний по блокированию в соцсетях не только публикаций, но и самих аккаунтов Дональда Трампа и его сторонников якобы "законна", поскольку это-де факто частные компании. Объясняю. Акция абсолютно не законная, хуже того - антиправовая (то есть, противоречащая не просто писаному праву, но самому духу Права). Напоминаю, что Дональд Трамп не признан судом виновным в каких-либо "преступных деяниях", тем более не признан террористом. Все трактовки его публикаций и заявлений носят сугубо оценочный политический характер и не могут быть основанием для каких-либо юридических действий. На языке права это - ДИСКРИМИНАЦИЯ по политическим (идеологическим) мотивам. Частные компании НЕ ВПРАВЕ прибегать к дискриминации (в том числе по политическим, идеологическим или иным мотивам) в предоставлении услуг по публичной оферте. Независимо от того, что пользователь на входе "согласен"на "правила" объявленные частником. Поскольку интерпретация соблюдения или нарушения правил - сугубо односторонняя, безакцептная и внесудебная. IT-платформы - это БОЛЬШЕ, чем частные компании.Это государства в государстве. То есть, IT-платформы по факту (пока ещё не де-юре) превратились в опорные государственные институты - ПРОДОЛЖАЯ ОСТАВАТЬСЯ ЧАСТНЫМИ КОМПАНИЯМИ. Они не торты пекут, а предоставляют многомиллионному населению общественно важные и уникальные по источнику возможности. IT-гигантам дарован законом иммунитет от судебного преследования за размещаемый контент в обмен на полную технологическую открытость и политическую нейтральность. IT-платформы грубо нарушили общественный договор, перейдя к прямой политической дискриминации многомиллионной группы населения США. Это беззаконие и по сути атака на основы государственности.Потенциально более опасная, чем карнавальный "захват" Капитолия. Может, оно и к лучшему, что этот антиправовой информационный погром делается сразу, так грубо и открыто. Хуже и опаснее была бы тактика медленного скрытого удушения инакомыслия. Любопытно, что ТЕПЕРЬ скажут американские суды, куда наверняка обратятся жертвы массовой политической дискриминации. В том числе Верховный Суд США. Наверное, суд остаётся в США последним институтом, который победители Трампа не захватили и не подвергли переформатированию. Насколько такое допущение оправдано, мы скоро увидим. Сергей Станкевич в ФБ: https://www.facebook.com/100000001577312/posts/3954410217902325/?d=n