1
*_| Переслано из: Cogito ergo sum (канал епископа Саввы) |_*
Согласно действующему законодательству «суррогатная мать» вынашивает ребёнка, который генетически происходит от другой женщины и её мужа или сожителя, либо от другой женщины — матери-одиночки — и, видимо, мужчины-донора: _«Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям»_ ( [статья 55.9 закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»]( http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/3b0e0cbbd6f1b1a07c0b0b3d4df406a2ecf108a1/ ) ).
[Приказ же Минздрава]( http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010190041 ) содержит хитрую лазейку. В пункте 71 раздела V Приказа («Суррогатное материнство») говорится, что _«для оплодотворения в цикле суррогатного материнства не допускается одновременное использование донорских ооцитов и донорской спермы в отношении мужчины и женщины, являющихся потенциальными родителями»_ . Читается это так, что допускается использованиелибо донорских ооцитов женщины, либо донорской спермы мужчины, либо вовсе без донорских, а «своими силами», как по закону. При этом выше в приказе сказано, что _«суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки»_ .
Другими словами:
- по закону — «генетическими родителями» ребёнка обязательно должны быть и мужчина, и женщина, которым ребёнок будет отдан на воспитание (не рассматриваем здесь отдельный дикий случай, когда ребёнок «суррогатно» выносится для матери-одиночки);
- согласно приказа — «генетическими» родителями могут быть либо мужчина и женщина из будущей пары воспитателей, либо только мужчина (при доноре-женщине вне его пары), либо только женщина (при доноре-мужчине вне его пары).
Приказ Минздрава вступает в противоречие не только с законом, но и с самим собой, поскольку в пункте 70 того же раздела V дословно повторяется приведенное выше законодательное определение.
Так или иначе даже сторонники либерального законодательства в этой сфере [признают, что Минздрав превысил свои полномочия]( https://www.gazeta.ru/social/2020/10/20/13326049.shtml?updated ) .