1
На прошлой неделе завершилась Вторая чрезвычайная сессия Всемирной организации здравоохранения. Первая, если что, прошла более 70 лет назад - в 1948 году. Главный вопрос, который рассматривался на встрече - разработка так называемого Пандемического соглашения.
В предварительной версии соглашении, в частности, предусматривается, что ВОЗ может стать единственной во всем мире организацией, имеющей право объявлять о наступлении очередной «пандемии». Возможна отмена верховенства прав человека при наступлении «пандемических» режимов и чрезвычайных ситуаций. Отмечается особая роль в «пандемическом соглашении» НКО, финансовых фондов и прочих наднациональных негосударственных учреждений. Кроме того, вводится обязанность государств запрашивать помощь, если они по мнению ВОЗ, “не справляются” с пандемией.
Опасения, что соглашение, серьёзно ограничивающее базовые права человека и государственный суверенитет будет принято прямо сейчас, к счастью, не оправдались. Его будут разрабатывать без особой спешки. Работа начнётся в 2022 году с создания межправительственного переговорного органа (МППО) для подготовки и согласования проекта документа. Первое совещание состоится до 1 марта, второе - до 1 августа. В 2023 году МППО представит семьдесят шестой сессии ВОЗ доклад о достигнутом прогрессе; а конечный результат своей работы опубликует на семьдесят седьмой сессии ВОЗ в 2024 году.
Значит ли это, что угроза миновала? Разумеется, нет, скорее наоборот. Есть известная притча про двух лягушек, одну из которых кинули в кипяток, а другой воду подогревали медленно. Первая сразу выпрыгнула, а вторая сварилась. На самом деле это не притча, а описание эффективной социальной технологии - люди могут взбунтоваться, если их резко ограничить в правах, а вот постепенное ужесточение ограничений воспринимается спокойнее.
Кроме того, есть также отраженная в притчах другая социальная технология - если ненадолго создать человеку невыносимые условия, а потом частично вернуть как было - то покажется, что стало гораздо легче.
Внедрение разнообразных оправдываемых борьбой с пандемией ограничений и в мире, и в нашей стране ведётся с использованием обеих технологий. Куар-коды введены не во всех регионах и для посещения не всех социальных объектов, но постепенно ограничения становятся всё жёстче и жёстче, но люди, как та лягушка, не замечают постепенного нагрева.
Тотальные локдауны и дистанционка в школах были введены на несколько недель, и теперь под лозунгами “лишь бы не локдаун, лишь бы не дистанционка” продвигаются решения, которые в иной ситуации вызвали бы серьёзнейшее возмущение.
Так и “пандемическое соглашение” ВОЗ. То, что его будут разрабатывать более двух лет позволит за это время выдрессировать общественное мнение, запугать людей страшными последствиями нынешней или новых пандемий и под этим ядовитым соусом вынудить большинство стран мира подписать договор, который отдаст непонятным никем не выбранным людям реальные рычаги управления миром
Точнее, вполне понятным людям - источники финансирования ВОЗ известны. После США, которые вносят около 14%, следующими спонсорами и и бенефициарами являются Фонд Билла и Мелинды Гейтс - почти 10% и Альянс GAVI - более 8%.
Россия платит менее половины процента, а значит, возможности нашего влияния в ВОЗ весьма ограничены. В связи с этим возникает вопрос - а надо ли нам состоять в международной организации, на принятие решений которой мы не можем воздействовать?
Обсудили с политологом, дипломатом Юрием Цветковым и юристом Анной Швабауэр:
https://vk.com/wall-75679763_2774159