1
| Переслано из: <Владимир Мединский> |
В учебниках раньше оценивали правителей так: по прогрессивности-реакционности, как бы «хорошести»-«плохости» 😉
А я предложил бы 2 простых критерия.
Первый, как человека, – человечность.
Второй, как руководителя, – эффективность.
Александр I был добрым человеком: ноздри не рвали, никого не казнили (вообще!), никакого террора, никаких зверств.
Нравы смягчались.
Чувство собственного достоинства в людях росло.
А что до эффективности, то за 1/4 века его правления Империя укрепилась на Востоке, росла и развивалась в Америке.
Осваивала новые земли в Закавказье и на Черном море.
Александр I добавил к Империи Вел. княжество Финляндское и объединил в ее составе все польские земли, включив бывшие прусские и австрийские владения.
Ну, и наконец, при нем Россия растоптала общеевропейскую «Великую армию» двунадесяти языков.
И был марш Победы на Елисейских полях в Париже.
Сегодня 200 лет со дня его смерти. Axios.
‼️ Лекция: Александр I Благословенный
✅ RUTUBE
✅ VK
✅ YouTube