1
ТАК БЕРУТ УКРАИНУ В НАТО ИЛИ НЕТ? БЕЗ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, ФАКТИЧЕСКИ?
Александр Зимовский интересно анализирует статью в Уолл-стрит Джорнл, его предмет — логистика подготовки ВСУ на Западе — украинскую бригаду (2000) катают по полигонам Латвии и Германии перед отправкой в контрнаступ. Не дорого ли это?
По моему мнению, всё это отмыв денег, который Запад зарабатывает сам у себя. Меня интересует другое, почему НАТО вкладывает так много сил в подготовку ВСУ?
Работа-то с украинскими военными проведена серьезная.
Я помню, как готовили афганскую армию в период, когда американцы еще верили в свою военную победу над Талибаном (запрещен в России). Так с афганцами занимались инструкторы из Румынии, Монголии, французы учили бывших моджахедов воевать в горах, это комично смотрелось.
А с украинцами вон как возятся. Их экипажи для подготовки к войне на американских танках «Абрамс» везут аж на военную базу США в Графенвёре. Так что это получается, берут Украину в НАТО? Я думаю, нет. Это же прокси-армия Северного альянса, и думаю даже не одноразовая.
Если «Африканская весна» полыхнет как положено — некоторые части ВСУ могут снять со слабеющего домашнего фронта и отправить на защиту колониальных завоеваний Запада в Африке, а далее в другие страны вплоть до оказания помощи Тайваню в случае, если Китай решится на боевые действия.
Украина — разоренная и нищая страна с отсутствием экономики и перспектив какой-либо мощной восстановительной программы. Мужское население, силой переформатированное в армию, будет Западом и дальше использоваться, как наемная сила.
Нищих в НАТО не берут. Зачем, их и так можно использовать.
https://t.me/zimovskyAL/26832