1
НОВАЯ УКРАИНСКАЯ САУ «БОГДАНА» (КИЕВ ОБЪЯВИЛ О ПРИНЯТИИ ЕЁ НА ВООРУЖЕНИЕ) ЧУТЬ НЕ ПОРВАЛА МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОРУЖЕЙНЫЙ РЫНОК.
Шучу😸😸😸. Ну что за Киевская власть, с которой мы воюем… Не стыдно им? Так громко объявить о новой артиллерийской системе… Украинцы, ну будте посерьезнее, соберитесь! Нельзя ж так позориться.
Оказывается, изначально украинская самоходная гаубица Богдана представляла собой пример разумного решения, с точки зрения соотношения цены, качества и технологичности. Которых, кстати, бывает, что не хватает порой нашему оборонпрому.
После потерь 14-15 годов на Украине решили восстановить численность самоходок в войсках. Решено было делать это на базе производившегося в стране, неплохого грузовика КрАЗ. Систему управления решили делать на базе общепромышленного оборудования Сименс, с учётом установки на грузовике проблема габаритов перед разработчиками не стояла. А Сименс обеспечивал ремонтопригодность по деталям и простоту разработки на одном из самых распространённых промышленных языков программирования. На этой имеющейся базе управление двумя координатами при наведении орудия какой-то экстраординарной проблемы не представляло.
Гидравлику и остальное оборудование в теории вопроса можно было как купить на промышленном рынке, так и частично изготовить.
Основной проблемой, естественно, обещал стать ствол. Именно он является самой технологически сложной частью любого оружия, поскольку требует как специализированного производственного цикла (не общепромышленного), так и материала. И именно возможности производить на Украине ствол гаубицы и подвергались наибольшим сомнениям. На продемонстрированных экспериментальных гаубицах можно узнать ствол советского орудия Д20, которые на Украине были а резерве. Вероятнее всего, именно его и использовали как базу для расточки под НАТОвскицн калибр 155мм с советского 152 мм. Это должно было налагать серьёзные ограничения на характеристики орудия, поэтому изначально речь шла об использовании импортных активно-реактианых снарядов. А в будущем уже импортных стволов или налаживании производства.
В общих чертах, проект выглядел дешёвым и технологичным. Но в этот момент в него вмешалась украинская, идеология, пиар и политика. С 14 года на Украине продвигался нарратив о интеллектуальном и промышленном превосходстве над Россией. Кроме того, был создан миф о том, что война сделает Украину богаче, потому что будет разработано и проверено в боевых условиях множество видов вооружения. И вскоре, "европейская украина" сможет торговать им, как Израиль, и уж точно потеснив Россию с мирового рынка.
Поэтому, дешёвый проект Богдана всем этим идеям противоречил. А значит, как всегда на Украине, технологиям пришлось уступить мифологии. Начался пиар украинской разработки. Очевидные очертания советского ствола объявили новым украинским производством из особого сплава. Какое качество у этих сплавов все уже видели на примере миномёта Молот, который оказался хуже, чем его советский прототип 43-го года. И, соответсвенно, раз в год проходили рассказы об успешных испытаниях и подготовке к запуску в серию.
Сегодня, в очередной раз, эти рассказы повторились, только выглядят они ещё более странно. Понятно, что запасы стволов уже давно в бою или уничтожены за время СВО. Металлургия стоит. А производством САУ вообще должен был бы заниматься Краматорский завод НКМЗ, который сейчас скорее является второй линией украинской обороны, чем предприятием.
В данный момент, когда поставки импортного оружия, на Украину идут без ограничений, никакого смысла городить Богдану, вместо штатных орудий от полноценных армий - нет. Прятать поставки, выдавая их за украинское производство (как это было до СВО) больше нет необходимости. Преимуществ эти САУ перед НАТОвскими не имеют. Тем бо