Tg: Сладков +

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ В РОССИИ-МАТУШКЕ ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ БЕЗ СТРАХУЮЩИХ АЛЬТЕРНАТИВ? КАК В БЕЛОРУССИИ? ЕСЛИ ТАК, ТО ЭТО, КОНЕЧНО РИСКОВАННО. КТО ПРОДУКТИВНО ПОДДЕРЖИТ НАШЕГО ВЕРХОВНОГО, ЕСЛИ НАГРЯНЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС? Военный фактор силы? Не приведи Господь. Если он получит возможность, легитимно поддерживать трон (все методы разрешены) - вся власть тут же уйдет «под погоны». Безоговорочно, какая бы хоккейно-таёжная дружба на свете не присутствовала. Кстати, была же неудачная попытка, в двухтысячных, создать российский генеральский политический истеблишмент... Армейские генералы - полномочные представители в федеральных округах, губернаторы, главы резервных фондов... Не потянули. Были весьма активны, но не «в туда». Кроме росгвардейца Сергея Меликова и альфовца и ССОшника Александра Матовникова - это ЛЮДИ, и, уверен, они в действующем резерве. Дзюдоистская группа? Неее. Ни она к народу не пойдет, ни народ за ней. И за питерской общей группой вообще. Чекистская? Так она и есть наверху, и, навряд ли, власть будет, хоть частично делегирована кому-то. Я уверен, и пролонгация власти придет из этого же сектора. Но как она поведет себя в реально кризисной ситуации? Надо же народ за собой вести, громкие лидеры нужны, вырастили таких или нет? Нет. А если они есть, по моему мнению, не весьма надёжны, могут узурпировать. Кстати, а вот Сенат и сенаторов я бы не сбрасывал со счетов. Там много весьма решительных, активных и умеющих повести за собой народ потенциальных лидеров. Пропрезидентских. Это, наверное, и есть та самая страхующая сила, если ей доверить дело и правильно организовать. Хотя, после кризиса, Сенат может обратно всю власть в единый центр и не вернуть. Почему я размышляю на эту тему? Потому, что прочитал вот этот пост Александра Ходаковского: https://t.me/aleksandr_skif/1291