1
*Наказание без преступления: об очередном акте профанации «государственной исторической политики».*
#истмат
#законность
Наблюдаем новую законотворческую инициативу неутомимой патриотической депутатки госдумы Яровой — [поправки в УК и КоПП «об усилении ответственности за реабилитацию нацизма в интернете]( https://tt.me/bbbreaking/AXWdIfSrA9U ) ».
** *
Почему вся эта красота — не более чем имитация, профанация и саморекоамный хайп на лозунгах, которые по душе электорату и Путину?
Потому что в закон впихиваются звонкие слова с пустым содержанием.
Что такое «факты, установленные Нюрнбергским трибуналом»? Список известен, и ни один Солженицын его не отрицает.
Что такое «ложные сведения об СССР»? Ни один сванидзе не утверждает, что не было Октябрьской революции, Гражданской войны, репрессий, Победы, Гагарина и дефицита товаров народного потребления.
Да, в умозаключениях об этих событиях нечистоплотные граждане используют передёргивания, ложные шаблоны и жульническую логику. Но это же не «сведения» и не «факты».
Ах да, ещё в ходу фейковые факты — на них целиком и построен антигосударственный миф об истории России ХХ века.
Но у нас нет ни одного государственного документа, который сертифицировал бы факты отечественной истории на предмет достоверности. Например, количество жертв репрессий и потери СССР в Великой Отечественной войне гуляют в произвольных цифрах даже в речах официальных спикеров. А президент Путин как-то вообще доверительно сообщил, что советская промышленность ничего не производила, кроме калош.
Да, имеется вполне годный «историко-культурный стандарт» преподавания данного предмета в школе — то есть обязательный минимальный набор басовых знаний и определений. Но это (1) документ служебный, а не конституционный, (2) там же перечислены не все «факты» и «сведения». А идеологически важные для государства факты и сведения застенчиво вынесены в «трудные вопросы» без внятных ответов.
Более того: новая минпросовская концепция преподавания истории (принята пару недель назад) прямо отказывает государству в праве трактовок, суждений и умозаключений — передоверяя это «школьному учителю».
Таким образом, нет закона — нет нарушения. Есть только трескотня модных патриотических лозунгов, под которую «Васька слушает, да ест».