1
| Переслано из: Радио Лекух |
Ну, - что ж, очень похоже на то, что ЛДПР начинает потихоньку оправляться после потери бессменного Жириновского, хотя до завершения процесса времени пройдет еще ого-го: это проблема системная и давнишняя, - в подобного рода ситуациях любая партия «вождистского» типа (ничего ругательного, просто термин, отражающий объективную реальность) может сохранить себя только, извините, «переквалифицировавшись в управдомы», т.е. став системной и идеологической партией: у ЛДПР такие шансы сегодня, безусловно, есть. Вопрос исключительно в выборе как «ниши», так и персоналий: это должны быть именно не «вожди», а люди способные к системной, в том числе аппаратной и кабинетной работе: Владимира Вольфовича не заменить, а, как известно, «порядок бьет класс».
Собственно говоря, партия, очень похоже, двигалась в этом направлении и при жизни Владимира Вольфовича, - который, конечно, в последние годы по прежнему «давал огня», - но собственно аппаратной работой отягощал себя все меньше, причем по вполне понятным причинам.
И поэтому выбор Слуцкого на уровне пока фракции Госдумы лично меня, к примеру, совсем не удивил: хотя и не очень, - по сугубо личным профессиональным причинам, - порадовал: лично меня, как «международника» Леонид Эдуардович вполне устраивал на посту главы российской парламентской дипломатии: устраивал он там причем не только меня, как эгоистичного журналиста, - но и президента России: все мы помним легкость его «переподписания» на должности главы Комитета по международным делам и сказанные теплые слова, тут не надо ничего даже выдумывать.
Впрочем, хватит о грустном)))
В остальном все логично.
Слуцкий шел по партийным спискам вторым, сразу после Жириновского, он реальный - и очень опытный! - «тяжеловес», с очень обширным кругом связей, - и как раз «системщик», а не «вождь» («вождь на текущий момент для партии был бы гибелью, ее бы просто радостно раздербанили оппоненты). И именно как системщик может стать контрастом – не по идеологии, по стилю, - ушедшему Владимиру Вольфовичу. Тут нет вопросов.
Вот только не уверен, что его есть кому сейчас заменить на ключевой для российской дипломатии должности главы Комитета, а время все-таки, как ни крути, военное.
Но это уже все-таки, насколько я понимаю, - не совсем партийный вопрос…