1
Есть очень показательная деталь.
Мы ведь довольно часто говорим, что Ленин это Навальный, у которого получилось. А большевики с их идеями это ровно то же самое, что нынешний ФБК, Форум свободной России, разные деколонизаторы и предатели, вроде Кара-Мурзы. Собственно ведь у Ленина они все взяли тезис "Россия тюрьма народов". У кого же ещё
Наши оппоненты возмущаются, но при этом никак не могут доказать фактически неправоту наших утверждений. Потому что, и у нас и у них есть ПСС Ленина, изданное ещё в СССР, следовательно, канонически выверенное.
И призывы к террору, поддержке украинских националистов, пожелания перевести мировую войну в гражданскую, призывы к расчленению России, русофобия и приказы о терроре против классово чуждых крестьян и интеллигенции, взялись как раз из этого полного собрания сочинений.
Если в текстах Ленина нет экстремизма, то любой желающий современный коммунист может взять и текст работы "О национальной гордости великороссов" выложить от собственного имени с поправкой на реалии сегодняшнего дня. Поклонники Ильича ведь объясняют, что, дескать, время было такое, страна неправильная. Капиталистическая.
Так и нынешняя Россия капитилистическая, и с точки зрения левых, совершенно неправильная. С точки зрения каспарово-ходорковских, тоже ведь не та страна. И тезисы из совершенно ленинские.
Я нашёл единственное отличие Ленина от Навального. Последний никогда не смог бы написать ничего даже похожего на "Империализм, как высшая стадия капитализма".
С ленинскими выводами можно спорить. Ну как минимум, не сильно заметны предпосылки для социальной революции в США или Германии. Тем не менее.
Однако, если бы Владимир Ильич теорией и ограничился бы, то и ладно. Но он страну в крови утопил.
И совершенно невозможно опровергнуть ленинские цитаты или говорить, что они сфабрикованы. Особенно, с учётом того, что первое издание ПСС увидело свет ещё жизни соратников Ленина. И лично Сталин уточнял, какие работы должны быть включены.
https://t.me/grigorov_prav/7624