1
| Переслано из: <историк-алкоголик> |
Ударная дипломатическая группа в составе Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера выглядит странновато для XXI века.
Один торговец недвигой и бизнес-партнер Трампа с 40-летним стажем, другой тоже торговец недвигой и зять Трампа.
У обоих нулевой дипломатический опыт, а знания о России ограничиваются рассказами бабушек и дедушек, которые имели счастье родиться в черте оседлости.
Принцип подбора дипломатов соответствует скорее феодальным кадровым практикам, чем современным.
По этому поводу ещё в августе перед встречей в Анкоридже писал Глеб Кузнецов, мол американская советология/русистика деградировала:
Во время Холодной войны на советологию давали много денег, а советологи были элитой политологии, а потом СССР распался, деньги урезали, перспективные исследователи идут в китаистику и арабистику, а русисты теперь низшая лига экспертизы, просто повторяют передовицы газет, а не занимаются анализом. Поэтому и уровень российско-американских отношений такой.
Мне кажется, это очень поверхностный взгляд, а более пристальный раскрывает кадровые резоны Трампа, поскольку качество американской советологии даже периода расцвета очень сомнительно.
Вот, например, великий и ужасный Збигнев Бжезинский который чуть ли не в одиночку, силой своего ума победил в Холодной войне, буквально за месяц до падения Берлинской стены, выпустил книгу «Великая неудача: рождение и упадок коммунизма в XX веке», где заявил, что до если крах СССР и случится, то до него еще несколько десятков лет. Конечно, за полгода-год до августа 1991, все советологи путано и поверхностно бросились предсказывать скорое падение Империи Зла. Так что в конце 1991 года 12-й директор ЦРУ Тернер жаловался в статье для Foreign Affairs, что крах СССР стал неожиданностью для всего экспертно-разведывательного сообщества США, никаких вменяемых предсказаний и сценариев развития ситуации американской советологией так представлено и не было, и эту проблему ещё предстоит проанализировать.
В итоге никто ничего не проанализировал, и мы можем это видеть на примере Майкла Макфола – бывшего посла США в России.
Макфола учили на специалиста-советолога в 1980-е, в тот самый период, когда в этой дисциплине было больше всего денег и престижа. Должен был получиться самый экспертный эксперт.
А по факту он просто некомпетентен.
Начать с самого назначения послом. Макфол, как академический исследователь, к 2012 году написал несколько работ по цветным революциям, считался одним из главных специалистов по данному явлению. И, как профессионал он просто должен был отказаться от назначения в Москву, поскольку сам этот факт уже обострял отношения Москвы и Вашингтона, а у дипломатов, вроде как, другие задачи.
Но это еще не все, передав верительные грамоты, Макфол первым делом устроил встречу с российской несистемной оппозицией, которая буквально жила целью устроить «цветную революцию», чем подтвердил все опасения Кремля относительно своих целей.
То есть Макфол не просто некомпетентен, а ещё и дурак, и чтобы это понять, не надо было дожидаться интервью иноагенту Дудю, где он напорол самой фантастической чуши, как будто все знания о России почерпнул из фильма «Красная жара». А это, напомню, чуть ли не самый лучший советолог-русист в США.
Так что Трамп, разогнав все экспертные группы по России, был прав – это шарлатаны, к тому же преследующие корпоративный интерес – поддерживать конфликт с Россией, тем самым повышая собственную значимость.
Нью-йоркские риэлторы в этом плане ничем не хуже, по крайней мере верны Трампу и его миротворческой идее, а не концепции вечной войны с Россией.
Кстати, самым вменяемым советологом оказался Джордж Кэннан, патриарх и один из основателе