1
| Переслано из: <Балтийский Чай 🫖 (канал Романа Романова)> |
Собрал для вас несколько видео с выступлений Чарли Кирка и ещё часть положу в комменты. Там простой английский.
Сложновато объяснить российской аудитории, кто такой Чарли Кирк - у нас нет похожих фигур и похожего явления. Очень отдаленно нечто похожее напоминает то, что делает Екатерина Мизулина - но у нее нет ни такой фан-базы, ни четкой идеологической программы, да и настолько открытых дебатов она не ведёт.
Содержательно Кирк - республиканский спикер и агитатор, руководитель им же созданной общественной организации ориентированный на молодую аудиторию. Ездил по колледжам, устраивал общественные дискуссии в формате открытого микрофона. "Докажи, что я ошибаюсь" - так его проект назывался.
Каким был агитационный пакет? США - лучшая в мире страна, христианские ценности как основа закона и морали, нелегальные мигранты - преступники, левые/демократы/либералы - враги США и ведут страну к краху и потенциальному союзу с исламистами, аборт на любой стадии и по любой причине - убийство, политика позитивной дискриминации в отношении меньшинств должна быть отменена, черные совершают больше преступлений не из-за дискриминации и плохого социального положения, а потому что хотят их совершать и не хотят учиться и работать; университеты и колледжи превратились в мусор, потому что учат бесполезной и вредной ерунде, а не настоящим наукам; Израиль - священная земля из Библии, поэтому его надо поддерживать; Россия должна быть союзником, а Украина проиграла войну. Моя мечта проста, говорил Кирк: жить в безопасном районе со своей семьей, воспитывать их в христианском духе, не бояться отправить в школу (потому что там нет лгбт-уродов), зарабатывать хорошие деньги и гордиться своей страной.
Можно также отметить - был сторонником второй поправки, которая гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия: несколько жертв в год стоят того, чтобы у всех граждан сохранялась возможность защищать себя. Многие сейчас усматривают в этих словах злую иронию судьбы (или конкретных людей).
Вот так, если очень-очень тезисно.
В политтехнологическом смысле Кирк занимался тем, что называется средовой агитацией и средовыми встречами. Вы уже много раз могли прочитать, что молодежные голоса Трампу принесла именно работа Кирка.
Я посмотрел много его дискуссий - и (возможно, дело в подборке) невозможно отрицать, что ему противостоял настоящий парад уродов. Факт, что этот парад был из студентов колледжей, которые в большинстве своём не умели ни логически мыслить, ни аргументировать, ни защитить свою точку зрения, Кирк много раз подчеркивал, когда объяснял, почему считает современные колледжи потерей времени. Он показывал на косноязычное бесноватое стадо и говорил: "И вот за это вы платите огромные деньги. А они даже не могут сказать, что такое мужчина или женщина". Этот вопрос много раз встречается в его беседах: что такое женщина? И традиционный левый ответ - тот, кто считает себя женщиной.
Ты говоришь, что я нацист, а США - нацистское государство? Докажи. Ты говоришь, что США - худшее государство в мире? Почему ты еще здесь? Говоришь, что черных подавляют? Что черный не может, что могу я? 13% черных совершают 50% преступлений - может, это объясняет некоторую предубежденность полицейских? И т.п.
Кирк, безусловно, был консервативным голосом, он перетаскивал на свою сторону нейтральную публику, но индоктринированные леваки его лютейше ненавидели - и в это смысле у деятельности Кирка был и поляризующий эффект. При этом, Кирк много раз говорил, что именно дискуссия с идеологическими противниками - крайне важный инструмент, потому что там, где дискуссии нет - происходит социальный взрыв и насилие.
Как видим, этот последний тезис оказ