1
Алексей Рогозин задается вопросом, почему в России не могут сделать аналог Brave1 Market.
С практической точки зрения система Brave1 вроде бы кажется эффективной, особенно, как система работы с новым родом войск, а именно войсками БПЛА, где служит в основном высокомотивированная молодежь, которая к тому же привыкла играть и получать баллы за это, эта площадка может оказаться весьма годным инструментом. Правда, в случае с маркетплейсом баллы начисляют за убийство противника, то есть наших русских солдат. Но на украинскую аудиторию это работает особым образом. Там собственно с 2014 года в головах сеяли нарратив, что "убивать орков-русню" это такой вид национальной забавы.
Можно ли аналог Brave1 запустить в России? Без начисления баллов и прочего игрового элемента. Теоретически да. Но при этом, такой маркетплейс не является панацей от коррупции, списывания средств и тому подобного. Там воруют и пилят мама не горюй, давайте уж без иллюзий. Так что нужно ли? Но определенно будет не лишней закрытая площадка для военных с фронта, гражданских разработчиков, представителей Минобороны, Минпрома. Разработали, например энтузиасты свой РЭБ. Выставили. Инженеры оценили.Военные забрали экземпляр на фронт. Работает в ходе полевых тестов? Можно делать заказ на производство. Или внедрять разработки в имеющиеся изделия.
Однако, веротяно, запустить быстро нечто подобное будет трудновато. И не только потому, что неповоротливость наша вполне традиционна. Мне, думается, что есть еще один важный тормоз в наших реалиях. Это, традиционное вполне, опасение российского чиновника, что люди создадут горизонтальные связи и начнут обходиться без его чиновных советов. Возможно, кстати, весьма толковых.
Эту интересную черту - опасения укрепления горизонтальной самостоятельности - отмечали многие. И Ричард Пайпс писал, русофоб американский, и Михаил Осипович Терентьев, наш консерватор. И великий русский юрист, Борис Чичерин, выступая перед городскими головами в мае 1880 года говорил о том, что формы местного самоуправления воспринимаются иными чиновниками как угроза. Хотя он сам был убежденным консервативный реформатор.
"По всей русской земле созданы самостоятельные центры жизни и деятельности. Эти учреждения нам дороги; мы видим в них будущность России. Враги свободных учреждений, те, которые видят единственное спасение в голом начале власти, могут усмотреть в них опасность — пожалуй, увидят в этом нечто революционное. Мы можем равнодушно взирать на эти нарекания. Мы знаем, что нас воодушевляет одно доброе общее чувство, которое служит нам связью и которому мы готовы жертвовать всем. Мы не становимся в оппозиционное отношение к правительству — мы не требуем себе прав. Мы спокойно ожидаем, когда сама власть признает необходимым наше содействие; но когда этот зов последует — он не должен застигнуть нас врасплох: мы должны быть готовы".
Или вот Меньшиков, писал, что публицист Катков, убежденный сторонник власти, монархист и консерватор, казался Петербургским чиновником довольно опасным, куда опаснее засевших в Лондоне либералов во главе с Герценым.
" В 1866 году "Московским Ведомостям" было дано предостережение "за возбуждение недоверия к правительству". По инерции старой эпохи господа петербургские чиновники думали, что нация обязана им верить как непогрешимому Богу, и всякое недоверие, хотя бы вполне заслуженное, выставляли как кощунство."
С Катковым дело, кстати сказать, закончилось тем, что государь Александр Второй прибыл в Москву, побеседовал он с Катковым и от него навсегда отстали. И сейчас мы видим, как порой с неводерием воспринимают чиновники, например, волонтеров. Или инициативы "гаражного ВПК". Впрочем, с ходом СВО такая традиция постепенно отходит.
Возвращаясь к Brave1. В России точно не нужен прямой аналог. Но площадка для разр