1
| Переслано из: <Сергей Богатырев (СН)> |
«Рыбарь в Труху»
Присказка…
Подписчиком Рыбаря не являюсь уже месяцев 7-8.
Отписался, так как считаю массу его аналитики лонгридами с натягиванием совы на глобус.
…а теперь сказка.
Сама по себе переписка с врагом, лично для меня компроматом не является…
Есть профессии, где «задушевное общение» с врагами, предателями, негодяями, психами и мразями - суть профессии.
Сотни раз, мне как оперативнику, как руководителю службы безопасности в интересах дела приходилось и чай, и водку, и виски пить с очень плохими людьми.
Телефоны множества этих людей до сих пор находятся в моей «Книге Контактов»
…админа «Трухи» правда среди них нет.
Однако, задаюсь вопросом: «Было ли мне интересно, как оперативнику или блогеру вести диалог с врагом?»
Безусловно.
Причем в чате моего канала враги таки есть…
Многих из них, я сам идентифицирую, как «ципсо» или «упоротых», или негодяев прочих пород, но блокирую их только если они опускаются до откровенных оскорблений и хамства.
Почему, я их не баню из-за того, что они враги?
Ответ впрост: «Именно потому что они враги, я их и не баню».
Их поведение для меня маркер на основании которого можно делать очень интересные выводы.
Даже не говоря ни слова, но ведя себя каким-то образом, они подсказывают мне направления, куда надо копать.
При этом, я не оправдую Рыбаря, просто как обычно даю взвешенную позицию, как юрист, оперативник, безопасник…
И не разделяю радосный визг как тех, которые несутся с флагом: «Я же говорил!»…
…так и тех, кто рвет стринги в защиту Рыбаря.
Просто констатирую, что для выводов информации слишком мало…
…однако, повод для проверки - это дает однозначно.
Лично мое мнение, что данная переписка должна быть проверена компетентными органами и очень тщательно.
Рыбарь и вся его команда должна ответить на много очень неприятных вопросов….
…и желательно посидеть даже все компашкой на полиграфе.
И в итоге пресс-служба ФСБ должна сказать свое слово….
…так должно быть.
Полагаю, мой подход верен.